Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-22478/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-22478/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника - Папазяна Юрия Карапетовича
об истребовании документов,
предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гулинской Елены Ивановны (23.03.1961 года рождения, место рождения: с. Булдырь Чистопольского района Республики Татарстан, ИНН 616600362366 СНИЛС 028-784-635 98, адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. Думенко, д. 1/1, кв. 99)
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2019 Гулинская Елена Ивановна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура Папазяна Юрия Карапетовича из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гулинской Елены Ивановны в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего об истребовании у Нотариальной палаты Ростовской области Мартыновского нотариального округа Ростовской области нотариуса Приходченко Татьяны Васильевны состава наследственного имущества, принадлежавшего на момент смерти Гулинскому Анатолию Васильевичу, в том числе, сведения, документы-основания (копии), техническая документация, подтверждающие право собственности принадлежавшего недвижимого и движимого имущества на праве общей долевой и общей совместной собственности, личной собственности (договоры, свидетельства о гос. per права, ПТС, технический паспорт, кадастровый паспорт) с указанием кадастрового номера недвижимого имущества; список всех наследников, вступивших в наследство; паспортные данные Гулинского А.В.; дату смерти Гулинского А.В. и номер наследственного дела.
Согласно статье 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В связи с необходимостью получения указанных сведений, в целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего и истребования запрашиваемых документов.
На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать Нотариальную палату Ростовской области Мартыновского нотариального округа Ростовской области нотариуса Приходченко Татьяну Васильевну в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (346660, Ростовская область, Мартыновский район, сл. Большая Мартыновка, пер. Озова, 21 а) в срок до 20.12.2019 предоставить сведения о составе наследственного имущества, принадлежавшего на момент смерти Гулинскому Анатолию Васильевичу, в том числе, сведения, документы-основания (копии), техническая документация, подтверждающие право собственности принадлежавшего недвижимого и движимого имущества на праве общей долевой и общей совместной собственности, личной собственности (договоры, свидетельства о гос. per права, ПТС, технический паспорт, кадастровый паспорт) с указанием кадастрового номера недвижимого имущества; список всех наследников, вступивших в наследство; паспортные данные Гулинского А.В.; дату смерти Гулинского А.В. и номер наследственного дела.
В случае отсутствия или невозможности представления каких-либо документов необходимо письменно указать причину. Документы предоставляются в копиях. Все предоставляемые документы должны быть надлежащим образом заверены.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
В случае отсутствия возможности представить истребуемые доказательства или представить в установленный судом срок, известить об этом суд с указанием причин непредставления.
Суд считает необходимым разъяснить, что в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение требования суда о предоставлении истребуемых доказательств по делу в соответствии с положениями главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения судом вопроса о наложении судебного штрафа.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка