Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29 ноября 2019 года №А53-22472/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А53-22472/2018
Резолютивная часть определения объявлена "26" ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "29" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лункина Сергея Анатольевича
о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Имени Ленина" (ИНН 6119007830, ОГРН 1036119000950, место нахождения: 346977, Ростовская область, Матвеево-Курганский район, с. Политотдельское, пер. Советский, 1).
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2019, резолютивная часть которого объявлена 18.06.2019, открытое акционерное общество "Имени Ленина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура Котова Виктора Владимировича (ИНН 616105309150, адрес для направления корреспонденции: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 8, 12 этаж, оф. N 1205) из числа членов ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2018 требование общества с ограниченной ответственностью "ИмпортСервис" в размере 4 333 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Имени Ленина".
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Имени Ленина" в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Лункина Сергея Анатольевича о замене кредитора - ООО "ИмпортСервис" в реестре требований кредиторов должника на нового кредитора - Лункина Сергея Анатольевича в связи с заключением договора уступки прав требования.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку не обеспечили.
Конкурсный управляющий Котов В.В. направил в суд отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленного требования ввиду отсутствия доказательств оплаты по договору цессии и передачи первичной документации новому кредитору.
Обособленный спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для замены кредитора общества с ограниченной ответственностью "ИмпортСервис" по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Основанием для обращения Лункина Сергея Анатольевича в суд с настоящим заявлением послужил факт заключения с обществом с ограниченной ответственностью "ИмпортСервис" договора цессии от 02.10.2019 NПА-002.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежавшее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу на основании сделки (уступка права требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника за исключении случаев предусмотренных законом.
Согласно част 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
На основании части 1 и 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве необходимо проверить соответствие договора цессии положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и установить, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.
По условиям договора цессии от 02.10.2019 цедент уступает права требования к должнику - открытому акционерному обществу "Имени Ленина", возникшие из-за невыполнения ОАО "Имени Ленина" обязательств по оплате по договору N11/14052015 от 14.05.2015 (УПД N 482 от 28.07.2017) в размере 4 333 руб.
Согласно пункту 2 договора цена договора составляет 4 333 руб.
В силу пункта 3 договора уступаемое требование подтверждено определением суда от 14.11.2018.
Пунктом 10 договора установлено, что права требования переходят к цессионарию с момента подписания договора.
Оценив условия договора цессии от 02.10.2019, суд пришел к выводу о том, что уступка права требования не противоречит Закону, иным правовым актам, обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности договора уступки, не установлены. В данном случае сторонами договора цессии достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, стороны прямо предусмотрели возмездный характер сделки.
Довод конкурсного управляющего об отсутствии доказательств оплаты по договору и передачи первичной документации новому кредитору подлежит отклонению, поскольку стороны в пункте 10 договора цессии от 02.10.2019 предусмотрели, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора и действует до полного исполнения обязательств по нему.
Поскольку по договору цессии 02.10.2019 переданы права требования к должнику, ранее признанные обоснованными и включенные в реестр требований кредиторов, суд считает заявление о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "ИмпортСервис" на Лункина Сергея Анатольевича в размере 4 333 руб. обоснованным.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что замена стороны не противоречит действующему законодательству и не затрагивает прав и интересов других лиц, суд полагает доводы заявителя обоснованными, и считает возможным произвести процессуальную замену кредитора в реестре в заявленной сумме.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести процессуальную замену кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ИмпортСервис" на нового кредитора - Лункина Сергея Анатольевича в третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Имени Ленина" с суммой требований в размере 4 333 руб.
Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Имени Ленина".
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка