Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года №А53-22472/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А53-22472/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Котова Виктора Владимировича о продлении срока проведения инвентаризации
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Имени Ленина" (ИНН 6119007830, ОГРН 1036119000950, место нахождения: 346977, Ростовская область, Матвеево-Курганский район, с. Политотдельское, пер. Советский, 1),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2019, резолютивная часть которого объявлена 18.06.2019, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура Котова Виктора Владимировича (ИНН 616105309150, адрес для направления корреспонденции: 344082, г.Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 8, 12 этаж, оф. N 1205) из числа членов ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Имени Ленина" в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Котова Виктора Владимировича о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника на 2 месяца.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2019 заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 29.11.2019.
В установленный в определении суда срок - до 29.11.2019 требования суда заявителем не выполнены. Определение суда направлено по адресу, указанному заявителем, получено 08.11.2019, о чем свидетельствуют почтовое уведомление.
В определении от 05.11.2019 суд разъяснил заявителю, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области. Судом разъяснены процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Определение об оставлении заявления без движения размещено на официальном сайте суда в сети Интернет.
Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления заявления без движения обстоятельства в установленный судом срок.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок - до 29.11.2019 заявителем не устранены, заявления о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не поступало, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возврату в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление Котова Виктора Владимировича о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьей 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка