Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-2238/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-2238/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего Рылькова Александра Петровича об обязании Маркова Сергея Александровича (346880, Ростовская область, г. Батайск, ул. Рыбная, д. 40)
передать перечень имущества должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (ИНН 6168078431, ОГРН 1156196044620, адрес регистрации: 344091, г. Ростов-на-Дону, ул. Малиновского, 9А, оф. 1),
при участии в судебном заседании:
временного управляющего Рылькова Александра Петровича (лично)
установил: в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего Рылькова Александра Петровича об обязании руководителя общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" Маркова Сергея Александровича передать временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
От Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области поступили сведения о месте регистрации Маркова Сергея Александровича.
Суд приобщил поступившие сведения к материалам дела.
Временный управляющий в судебном заседании поддержал требования.
Руководитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена отделением почтовой связи.
Рассматривая вопрос о надлежащем уведомлении руководителя должника - общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" Маркова Сергея Александровича о времени и месте судебного заседания, суд установил, что согласно данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО Марков С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Рыбная, д. 40.
Судом определение от 03.10.2019, которым принято к рассмотрению ходатайство временного управляющего, направлено на имя Маркова С.А. по указанному адресу.
Корреспонденция суда (определение от 03.10.2019) возвращено отделением почтовой связи.
Кроме того, представитель должника по доверенности, выданной Марковым С.А. участвует в рассмотрении настоящего дела, в том числе заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника.
Изложенное свидетельствует о надлежащем извещении руководителя должника Маркова С.А. о наличии производстве суда настоящего дела о банкротстве, а также о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что определением суда от 12.03.2019 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Союз Архстрой", в отношении общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Рыльков Александр Петрович, являющийся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 56 от 30.03.2019.
Ходатайство временного управляющего Рылькова А.П. об обязании руководителя общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" Маркова Сергея Александровича передать перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения мотивировано неисполнением Марковым С.А. обязанности по передаче документов, установленной пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Рассмотрев ходатайство временного управляющего, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
В силу пунктов 1, 2 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок предоставить временному управляющему перечисленные документы.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй", имеющейся в материалах рассматриваемого обособленного спора, Марков С.А. является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй".
Из материалов дела и ходатайства временного управляющего следует, что временный управляющий направил в адрес должника и Маркова С.А. запрос о предоставлении сведений и копий документов, ответ на который от руководителя должника не поступил.
Неполучение ответа на запрос и запрошенных сведений и копий документов послужило основанием для обращения временного управляющего в суд с настоящим ходатайством.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Суд полагает, что действия временного управляющего по истребованию документов у руководителя должника являются разумными и необходимыми, документы необходимы временному управляющему для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.
Учитывая неисполнение руководителем должника предусмотренной пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве обязанности по передаче документов, временный управляющий правомерно реализовал свое право на получение необходимых документов и информации путем направления запроса об их предоставлении в адрес руководителя должника.
При этом суд учитывает, что удовлетворение ходатайства об истребовании документов влечет за собой возбуждение исполнительного производства, в рамках которого будет осуществлена проверка фактического наличия документов.
Аналогичная позиция высказана в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу N А53-11433/2016, от 01.03.2017 по делу N А53-2018/2016, от 21.08.2017 по делу 3 А53-25780/2015, от 03.11.2017 по делу N А53-21654/2016.
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку на момент рассмотрения заявления руководитель должника Марков С.А. не представил доказательств передачи истребуемых временным управляющим документов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства временного управляющего об обязании генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" Маркова С.А. передать запрашиваемые документы и сведения временному управляющему.
Как указано выше, положения 66 Закона о банкротстве не ограничивают временного управляющего в периоде, за который он вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
При этом суд обращает внимание, что поскольку в отношении общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" введена процедуры наблюдения, и Марков С.А. продолжает исполнять обязанности единоличного исполнительного органа, суд обязывает Маркова С.А. передать временному управляющему надлежащим образом заверенные копии бухгалтерских и иных документов.
Одновременно суд разъясняет, что если у руководителя должника не имеется каких-либо из запрошенных временным управляющим документов и сведений, Марков С.А. вправе предоставить временному управляющему документально подтвержденную информацию об их отсутствии, что будет являться основанием для окончания исполнительного производства ввиду фактического исполнения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" Маркова Сергея Александровича передать временному управляющему Рылькову Александру Петровичу и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также надлежащим образом заверенные копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Разъяснить Маркову Сергею Александровичу право при отсутствии каких-либо из запрошенных временным управляющим документов и сведений предоставить временному управляющему документально подтвержденную информацию об их отсутствии.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка