Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 сентября 2019 года №А53-22300/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А53-22300/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску акционерного общества "Неклиновское хлебоприемное предприятие" ИНН 6123001083 ОГРН 1026101344895
к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Дон-Агро" ИНН 6154131780 ОГРН 1146154000244
о взыскании задолженности в размере 89373,07 руб., пени в размере 9031,46 руб.
установил:
акционерное общество "Неклиновское хлебоприемное предприятие" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Дон-Агро" с требованием о взыскании задолженности в размере 89373,07 руб., пени в размере 9031,46 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от "01" июля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, получена последним 05.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением с почтовым идентификатором 34498737218640.
На момент рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление ответчиком не предоставлен, возражений относительно предмета и размера исковых требований не заявлено.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 26.08.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
09.09.2019 от ответчика в адрес суда поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.
Между акционерным обществом "Неклиновское хлебоприемное предприятие" (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Дон-Агро" (далее - ответчик) заключен договор N 12 от 01.08.2018 года на хранение сельхозпродукции с ее обезличиванием.
В соответствии с условиями договора "Хранитель" - АО "Неклиновское хлебоприемное предприятие" обязуется принять от "Поклажедателя" - ООО ТД "Дон-Агро" отруби гранулированные по факту, хранить сельхозпродукцию, переданную ему "Поклажедателем", обеспечить ее сохранность и возвратить по истечению определенного настоящим договором срока, а "Поклажедатель" обязался произвести доставку на элеватор и вывоз продукции своим транспортом и за свой счет, либо транспортом "Хранителя" - истца, а также, произвести оплату стоимости хранения и связанные с ним работы согласно тарифам, указанным в п. 3.2. настоящего договора.
Приемка на хранение и отгрузка продукции оформляется товарно-транспортными накладными формы СП-31. Принятая на хранение продукция хранится на складах "Хранителя" по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Покровское, ул. Привокзальная, 38 (п. 2.4. Договора N 12 от 01.08.2018 года).
Оплата по настоящему договору производится в течение 10 банковских дней со дня предъявления счета на оплату услуг по приему, отпуску, хранению продукции (п. 3.4. Договора N 12 от 01.08.2018 года).
13.09.2018 года между АО "Неклиновское хлебоприемное предприятие" и ООО ТД "Дон-Агро" заключен Договор N 5 на оказание услуг по перевозке груза, по условиям которого, "Перевозчик" -Истец обязуется доставить вверенный ему "Отправителем" - Ответчиком груз (отруби гранулированные - дополнительное соглашение N 1), в пункт места доставки, указанный в заявке: по маршруту Ростовская область, Неклиновский район, с. Покровское - г. Ростов-на-Дону, и выдать его представителю, а "Отправитель" - Ответчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, указанную в п. 3 настоящего договора.
Стоимость услуг согласно дополнительному соглашению N 1 к договору оказания услуг N 5 от 13.09.2018 года составляет 600 рублей за 1 тонну груза, в том числе НДС 18%, общей стоимостью 268 644 рублей, в том числе НДС 18%.
Сумма договора оплачивается Отправителем - Ответчиком не позднее 5 календарных дней с момента выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика - Истца.
В случае нарушения сроков оплаты Отправитель - Ответчик оплачивает пеню в размере 0,1% за каждый просроченный день.
23 ноября 2018 года в адрес акционерного общества "Неклиновское хлебоприемное предприятие" от ответчика поступило письмо с просьбой произвести отгрузку отрубей пшеничных, гранулированных в количестве 600 тонн с лицевого счета ООО ТД "Дон-Агро" в период с 26 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года.
Отгрузка отрубей гранулированных в количестве 555 030 тонн, была произведена в период с 26.11.2018 года по 29.11.2018 года как транспортом ответчика, так и транспортом АО "Неклиновское хлебоприемное предприятие" по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Покровское, улица Привокзальная, 38, что подтверждается следующими документами:
-товарно-транспортная накладная от 26.11.2018 годаN 1366;
- товарно-транспортная накладная от 26.11.2018 года N 1367;
- товарно-транспортная накладная от 26.11.2018 годаN 1368;
-товарно-транспортная накладная от 26.11.2018 годаN 1369;
- товарно-транспортная накладная от 26.11.2018 года N 1370;
-товарно-транспортная накладная от26.11.2018 годаN 1371;
- товарно-транспортная накладная от 26.11.2018 годаN 1372;
- товарно-транспортная накладная от 26.11.2018 года N 1373;
-товарно-транспортная накладная от26.11.2018 года 1374;
-товарно-транспортная накладная от26.11.2018 года 1375;
-товарно-транспортная накладная от 28.11.2018 года за N 1376;
- путевой лист N 361 от 28.11. 2018 года;
-товарно-транспортная накладная от28.11.2018 годаN 1377;
- путевой лист N 360 от 28.11.2018 года;
- товарно-транспортная накладная от 28.11.2018 года 1378;
-товарно-транспортная накладная от 28.11.2018 года N 1379;
- товарно-транспортная накладная от 28.11.2018 года N 1380;
-товарно-транспортная накладная от 28.11.2018 годаN 1381;
- товарно-транспортная накладная от 28.11.2018 года N 1382;
- товарно-транспортная накладная от 28.11.2018 года 1383;
-товарно-транспортная накладная от28.11.2018 года N 1384;
- товарно-транспортная накладная от 29.11.2018 года за N 1385;
- путевой листN361 от28.11.2018 года;
- товарно-транспортная накладная от 29.11.2018 года 1386;
- путевой лист N 360 от 28.11.2018 года;
- товарно-транспортная накладная от 29.11.2018 года N 1387;
-товарно-транспортная накладная от 29.11.2018 года N 1388;
-товарно-транспортная накладная от 29.11.2018 годаN 1389.
Претензий со стороны ответчика по отгрузке, количеству, хранению, качеству, ценам и срокам хранения не имеется, вышеуказанные документы ответчиком подписаны и приняты.
Оплата аванса за услуги элеватора по отгрузке отрубей пшеничных гранулированных была произведена ответчиком по счету N 26 от 22.11.2018 года в сумме 124 400,32 руб., что подтверждается платежным поручением N744 от 28.11.2018 года.
По окончании отгрузки отрубей гранулированных в адрес ответчика был выставлен счет на оплату N 245 от 29.11.2018 года за услуги по отгрузке отрубей гранулированных в размере 122 106,60 рублей, а также за услуги по хранению отрубей гранулированных в размере 44 795,79 рублей, а всего 166 902,39 рублей.
В свою очередь, ответчику необходимо было перечислить по Договору N 12 от 01.08.2018 года денежную сумму в размере 42 502,07 рублей, исходя из разницы суммы перечисленного аванса 124 400,32 руб. за минусом выставленной суммы 166 902,39 рублей.
Согласно позиции истца, в нарушение условий Договора N 12 от 01.08.2018 года ответчиком до настоящего времени так и не исполнены обязательства по оплате за услуги по хранению продукции в размере 42 502,07 руб.
30.11.2018 года в адрес ответчика был выставлен счет на оплату N 251 от 30.11.2018 года за автоуслуги по перевозке отруби гранулированные согласно договору на перевозку грузов автомобильным транспортом по Договору N 5 от 13.09.2018 года, из Ростовской области, Неклиновский район, с. Покровское в г. Ростов-на-Дону в размере 46 871,00 руб.
Согласно позиции истца, в нарушение условий Договора N 5 от 13.09.2018 года ответчиком до настоящего времени так и не исполнены обязательства по оплате за услуги по перевозке груза в размере 46 871,00 руб.
Согласно п. 5.2. Договора N 12 от 01.08.2018г., при возникновении дебиторской задолженности, ответчик за каждый день просрочки в оплате счетов, уплачивает истцу пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы просроченной оплаты.
18.12.2018 года и 17.01.2019 года в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о добровольной оплаты суммы задолженности по договорам N 12 от 01.08.2018 года, N 5 от 13.09.2018 года.
Претензионные письма ответчиком были получены бухгалтером Усенко И.П., что подтверждается уведомлением о доставке почтовых отправлений.
Требования (претензии) истца о погашении задолженности по оплате за услуги по хранению продукции и по перевозке груза - ответчик добровольно не удовлетворил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно статье 890 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного Поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других Поклажедатслей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его унравомочеиному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как видно из материалов дела, во исполнение условий договоров хранения и перевозки истец хранил и поставил в адрес ответчика товар.
Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало.
Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами.
Ответчиком не произведена оплата по договору N 12 от 01.08.2018 года на хранение сельхозпродукции с ее обезличиванием в размере 42 502,07 руб. и оплата по договору N 5 от 13.09.2018 года на оказание услуг по перевозке груза в размере 46 871 руб.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не предоставлен, возражений относительно предмета и размера исковых требований не заявлено.
Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 42 502,07 руб. по договору N 12 от 01.08.2018 года на хранение сельхозпродукции с ее обезличиванием и суммы задолженности в размере 46 871 руб. по договору N 5 от 13.09.2018 года на оказание услуг по перевозке груза правомерно, а потому подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору N 12 от 01.08.2018 года на хранение сельхозпродукции с ее обезличиванием в размере 735,29 руб. и пени по договору N 5 от 13.09.2018 года на оказание услуг по перевозке груза в размере 8296,17 руб.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.2. договора N 12 от 01.08.2018г. на хранение сельхозпродукции с ее обезличиванием, при возникновении дебиторской задолженности, ответчик за каждый день просрочки в оплате счетов, уплачивает истцу пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы просроченной оплаты.
Согласно пункту 3.3 договора N 5 от 13.09.2018 года на оказание услуг по перевозке груза, в случае нарушения сроков оплаты ответчик оплачивает пеню в размере 0,1% за каждый просроченный день.
Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет суммы пени проверен судом и признан надлежащим, в связи с чем, требование истца о взыскании пени по договору N 12 от 01.08.2018 года на хранение сельхозпродукции с ее обезличиванием в размере 735,29 руб. и пени по договору N 5 от 13.09.2018 года на оказание услуг по перевозке груза в размере 8296,17 руб., суд полагает правомерным.
Согласно части 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
Суд не находит правовых оснований для снижения неустойки.
С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Дон-Агро" в пользу акционерного общества "Неклиновское хлебоприемное предприятие" 42 502,07 руб. задолженности по договору N 12 от 01.08.2018 года на хранение сельхозпродукции с ее обезличиванием, 735,29 руб. пени, 46 871 руб. задолженности по договору N 5 от 13.09.2018 года на оказание услуг по перевозке груза, 8296,17 руб. неустойки, 3936 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Н.А. Жигало
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка