Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2019 года №А53-22269/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А53-22269/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Приосколье-Юг" (ИНН 6166062267, ОГРН 1076166002714, адрес регистрации: 346715, Ростовская область, Аксайский район, х. Камышеваха, ул. Металлургическая, 6),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Ю.С. Гетманская по доверенности от 17.06.2019
установил: 24.09.2019 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Приосколье-Юг", которое принято судом в качестве заявления о вступлении в дело.
Определением от 01.10.2019 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Ростовской области принято судом как заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.
До судебного заседания от Межрайонной ИФНС России N 11 по Ростовской области поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, указал, что погашение задолженности не производилось, отзывы на требования от должника и временного управляющего не поступали.
Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд установил, что определением от 01.10.2019 суд признал требования общества с ограниченной ответственностью "Приосколье-Юг" обоснованными, ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью "Приосколье-Юг" процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение, утвердил временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Приосколье-Юг" арбитражного управляющего Давлетова Ильназа Шарифзяновича (ИНН 165051234991, почтовый адрес: 420111 г. Казань, Московская, д. 25 офис 310), являющегося членом Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 71 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на наличие у общества с ограниченной ответственностью "Приосколье-Юг" задолженности по обязательным платежам в размере 24 649118.29 руб., в том числе: недоимка- 17 399 557.75 руб.; пени - 6 736 943.17 руб.; штрафы - 542 617,37руб., а именно:
Наименование налога
налог
пеня
штраф
всего
Налог на добавленную стоимость
17 311 651.00
6 725 990.14
524 571
24 562 212
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование
61 480.66
7 735.93
0.00
69 216.59
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование
17 15324
2 233.80
0.00
19 387.04
Транспортный налог
6 126.00
641.31
0.00
6 767.31
Страховые взносы на обязательное социальное страхование
3 146.85
203.17
0.00
3 350.02
Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах
0.00
0.00
9 900
9 900
Налог на доходы физических лиц
0.00
0.00
8 146.37
8 146.37
Налог на имущество организаций
0.00
138.82
0.00
138.82
Итого:
17 399 557,75
6 736 943,17
542 617,37
24 649 118,29
Задолженность образовалась в результате неуплаты начислений:
- НДС на товары, производимые на территории РФ на основании ВНП N 08-15/20 от 16.04.2018 на сумму 17 311 651 руб.
- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) по декларациям за 9 месяцев 2018; 2018КН12;2019КВ01 полугодие 2019 г., на сумму 61 480.66 руб.
- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года по декларациям за девять месяцев 2018; 2018КН12;2019КВ01;2019КН06 на сумму 17 153.24 руб.
- Транспортный налог с организаций по декларациям за 2018ГД01 на сумму 6 126 руб.
- Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) по декларациям за девять месяцев 2018; 2019КВ01; полугодие 2019 на сумму 2 302.24 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Приосколье-Юг" обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 11 по Ростовской области о признании незаконным решения от 16.04.2018 N 08-15/20.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2019 по делу N А53-21428/2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлены требования о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности: в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника, в соответствии со ст. 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника N 18835 от 17.08.2018, N 61810019181 от 20.08.2018, N 20470 от 19.09.2018, N 21128 от 08.10.2018.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.
В нарушение приведенной нормы должник и временный управляющий не привели доводов, позволяющих суду не согласиться с требованиями уполномоченного органа, возражения относительно требования не заявили.
Доказательств погашения должником задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.
Обоснованность требований уполномоченного органа подтверждена представленными доказательствами, которые оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований уполномоченного органа.
Учитывая изложенное, суд признает требование уполномоченного органа обоснованным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Таким образом, задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 61 480,66 руб. (недоимка) во вторую очередь.
Требование уполномоченного органа в остальной части подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Таким образом, во вторую очередь реестра требований кредиторов подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 61 480,66 руб., в третью очередь реестра - в размере 24 617 637,63 руб., в том числе 6 736 943,17 руб. - пени, 542 617,37 руб. штрафы, при этом в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование об установлении пеней и штрафов учитывается отдельно в реестре требований кредиторов в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить внешнему управляющему, что по смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве он не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об исключении требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника на сумму налогов и взносов, погашенных должником.
Аналогичный подход отражен в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 08АП-5493/2017 по делу N А75-14076/2016.
Руководствуясь статьями 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Ростовской области в размере 61 480,66 руб. во вторую очередь реестра требований, в размере 24 617 637,63 руб., в том числе 6 736 943,17 руб. - пени, 542 617,37 руб. штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Приосколье-Юг".
Требование об установлении пеней и штрафов учесть в реестре требований кредиторов отдельно в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка