Определение от 23 августа 2019 г. по делу № А53-22231/2017

Определение от 23 августа 2019 г. по делу № А53-22231/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79006_1313202 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-12154(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 23 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Распевалова Игоря Анатольевича, финансового управляющего имуществом Борисовой Любови Григорьевны (г. Ростов-на- Дону; далее – финансовый управляющий) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2019 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-22231/2017 о банкротстве Борисовой Любови Григорьевны (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 28.01.2015 дарения 21/28 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 78,1 кв. м., 21/28 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 22,6 кв. м., расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Седова, 147, заключенного должником и Мартыновым С.Л., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата долей в конкурсную массу должника. Определением суда от 23.10.2018 заявление удовлетворено. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2019, определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности злоупотребления правом при заключении договора. Сделка совершена в условиях отсутствия в публичных источниках информации о взыскании с должника задолженности, отсутствия обременений и ограничений в отношении имущества, в рамках обычного гражданского оборота при отсутствии доказательств злоупотребления правом со стороны Мартынова С.Л. в виде причинения вреда кредиторам должника; также суды учли последующие действия Мартынова С.Л. в отношении спорного имущества. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО СВЯЗНОЙ БАНК









ООО "Эос"



Островская Виктория Юрьевна



ПАО "Сбербанк России"



ПАО "Совкомбанк" Ответчики:




Борисова Любовь Григорьевна





Мартынов Сергей Леонидович Иные лица:






ИМНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону













Полянский Денис Владимирович



Распевалов Игорь Анатольевич



Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Синергия"



Смольянинова Е. Ю.



УФНС России по РО



УФНС России по Ростовской области



ФНС России Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ