Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-22198/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-22198/2014
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Регистратор КРЦ" (ИНН 2311144802, ОГРН 1122311003650)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Агроплемзавод "Индустриальный" (ИНН 2353015870, ОГРН 1022304844363; 344006. Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая. 188А/47/221, 56Б),
в отсутствие представителей сторон
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Агроплемзавод "Индустриальный" рассматривается заявление акционерного общества "Регистратор КРЦ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 466 248 руб. 97 коп.
Заявитель в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представлены письменные уточнения, в которых просит включить за реестр требований кредиторов задолженность в размере 404 216 руб. 36 коп.; посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился; посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" поступил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.11.2019 объявлялся перерыв до 11 часов 55 минут 27.11.2019. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2014 (резолютивная часть от 17.11.2019) в отношении акционерного общества "Агроплемзавод "Индустриальный" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Карташов Виктор Николаевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 212, от 22.11.2014.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2015 (резолютивная часть от 01.10.2015) акционерное общество "Агроплемзавод "Индустриальный" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гейко Андрей Викторович.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2017 арбитражный управляющий Гейко Андрей Викторович освобожден от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Щербаков Алексей Олегович.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 01.12.2010 между ООО "Регистратор КРЦ" (кредитор, регистратор) ОАО "Агроплемзавод "Индустриальный" (должник, эмитент) был заключён договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев; именных, ценных бумаг (договор), согласно которого эмитент поручает, а регистратор за вознаграждение на основе принятой им технологии и используемого программного обеспечения осуществляет функции по ведению и хранению реестра владельцев именных, ценных бумаг эмитента в соответствие с условиями договора, правилами ведения реестра регистратора, положениями устава эмитента и действующим законодательством Российской Федерации (п.2.1)
АО "КРЦ" является правопреемником ООО "КРЦ".
В соответствие с п. 3.2.11 договора эмитент обязан оплачивать услуги регистратора на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором или иными дополнительными соглашениями.
Пунктами 5.1 и 5.2 договора установлено, что стоимость работ и услуг регистратора по договору, оплачиваемых эмитентом, а также периодичность, сроки и порядок платежей определены в приложении N1 договора, являющемся его неотъемлемой частью.
В приложении N 1 к договору установлено, что абонентская плата выплачивается эмитентом ежеквартально в размере 7 009 руб. 02 коп., в том числе НДС 18%.
01.01.2012 между ООО "Регистратор КРЦ" (кредитор, регистратор) ОАО "Агроплемзавод "Индустриальный" было заключено дополнительное соглашение, согласно которого был изменён пункт о размере абонентской платы, которая составила ежеквартально 11 800 руб., в том числе НДС 18% -1 800 руб.
В дополнительном соглашении от 01.04.2013 сторонами были внесены п. 1 приложения N 1 о размере абонентской платы. Абонентская плата, выплачиваемая ежеквартально, в размере 11 800 рублей, НДС не облагается.
Должник свои обязательства по оплате услуг Регистратора осуществлял ненадлежащим образом - с 19.02.2013 оплаты по счёту не осуществлялись.
Таким образом, задолженность Эмитента перед Регистратором за период с 19.02.2013 по 02.11.2015 с учётом непостоянных выплат должником составила 404 216 руб. 36 коп. (уточненные требования).
Ввиду того, что должник своих обязательств не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, в отношении должника введена процедура банкротства, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Статьей 100 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.
Возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске срока исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Конкурсный управляющий возражает против удовлетворения заявления, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Согласно статьям 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела следует, что задолженность возникла за период с 19.02.2013 по 02.11.2015. Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187(5697) от 10.10.2015.
При таких обстоятельствах трехгодичный срок исковой давности истекает 10.10.2018, в то время как заявление подано в суд 03.09.2019 (направлено по почте 31.08.2019) по истечении четырех лет с момента опубликования сведений об открытии конкурсного производства.
Принимая во внимание дату обращения кредитора с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника 03.09.2019 (направлено по почте 31.08.2019), срок исковой давности надлежит признать истекшим. Доказательств обращения в суд за взысканием данной суммы в материалы дела не представлено. Также не представлено доказательств позволяющих признать прерывание срока исковой давности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 49, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества "Регистратор КРЦ" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Агроплемзавод "Индустриальный" оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка