Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А53-22134/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А53-22134/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Русский Империал" (ОГРН1177847258566, ИНН7816647892)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (ОГРН1116193000186, ИНН6161060153)
о взыскании задолженности в сумме 167 000 рублей,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещён;
от ответчика: представитель не явился, извещён.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русский Империал обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" о взыскании задолженности по договору N 913 от 19.07.2018 в сумме 167 000 рублей.
Определением суда от 28.06.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 16.08.2019 года суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Истец и ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (NN34498738345864, 34498737208160), возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами не заявлено.
Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, от сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявлено, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству. Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как указано в исковом заявлении и установлено судом, 18.09.2018 года между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор на организацию перевозок автомобильным транспортом N00913, по условиям которого истец обязуется по поручению за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение определенных в письменной форме заявке заказчика услуг, связанных с перевозкой груза (товара) по территории Российской Федерации на условиях "Склад грузоотправителя - Склад грузополучателя".
В рамках договора между сторонами заключены следующие заявки:
N 2823 от 11.01.2019 по маршруту: Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Танковое, ул. Садовая, 2 - Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 245, Московская область, г. Подольск, ул. Поливановская, д. 9, корп. 4, наименование груза: вино; дата погрузки: 14.01.2019, дата разгрузки: 16.01.2019, транспортное средство - Камаз А211НК198, п/п ВР 0235 78; стоимость перевозки составила 72 000 рублей;
N 2862 от 23.01.2019 по маршруту: Республика Крым, Бахчисарайский район с. Танковое, ул. Садовая, 2 - Московская область, г. Подольск, ул. Поливановская, д. 9, корп. 4, наименование груза: вино; дата погрузки: 25.01.2019, дата разгрузки: 28.01.2019, транспортное средство - Камаз А533ОЕ198, п/п ВР 0236 78; стоимость перевозки составила 70 000 рублей;
N 2917 от 11.02.2019 по маршруту: Московская область, г. Подольск, ул. Поливановская, д. 9, корп. 4 - Меридиан: г. Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 1-3, литер АБ, пом. 11Н; Пролог: г. Санкт-Петербург, п. Парголово, Горское шоссе, д. 6, литер С; ТД Корд: г. Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д. 51, литер В, 1 этаж, пом. NN1,4,38 в 13-Н, наименование груза: вино; дата погрузки: 11.02.2019, дата разгрузки: 12.02.2019, транспортное средство - Камаз А533ОЕ198, п/п ВР 0236 78; стоимость перевозки - 40 000 рублей.
Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг по договору осуществляется клиентом по выставленным счетам в течение 10 (десяти) банковских дней с момента предоставления экспедитором документов указанных в п. 2.1.3 договора, путем перевода денежных средств на расчетный счет экспедитора.
На основании пункта 2.1.3 договора предоставить клиенту оригиналы документов в течение 20 календарных дней: счет, акт оказанных услуг и счет-фактуру с расчетом стоимости оказанных услуг и выделением вознаграждения экспедитора отдельной строкой; товарно-транспортную накладную с отметкой (печать и подпись грузополучателя) о получении груза; другие документы, предусмотренные договором и подтверждающие факт оказания услуг.
В вышеуказанных заявках указана форма оплаты так же как в договоре N00913 от 18.09.2018 года.
Во исполнение условий договора истцом в период с января 2019 года по февраль 2019 года были оказаны услуги по перевозке груза на общую сумму 182 000 рублей.
После каждой заключенной заявке истцом в адрес ответчика направлялись пакеты документов, предусмотренные пунктами 2.1.3, 3.1 договора через службы доставки SDEK (почтовые накладные - л.д. 12,16,20), которые, согласно информации об отслеживании доставки ответчиком, были получены 04.02.2019, 28.01.2019, 25.02.2019 (л.д. 13-14, 17-18, 21-22).
Ответчик во исполнение договора за оказанные услуги перечислил истцу 15 000 рублей.
Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 167 000 рублей.
В претензии от 15.05.2019, направленной заказным письмом 20.05.2019, истец просил погасить имеющуюся задолженность. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта Почты России претензия получена ответчиком 30.05.2019, однако оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с иском.
Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции, а отношения сторон регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и специального нормативного акта - Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги на сумму 182 000 рублей, ответчиком услуги оплачены частично на сумму 15 000 рублей, таким образом, общая сумма задолженности составляет 167 000 рублей.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчиком данные доказательства не оспорены, доказательств оплаты оказанных ему услуг перевозки в полном объеме не представлено.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 167 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска по платежному поручению N618 от 14.06.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 6 010 рублей.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (ОГРН1116193000186, ИНН6161060153) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский Империал" (ОГРН1177847258566, ИНН7816647892) задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов в сумме 167 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 010 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.Б. Казаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
