Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-22120/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-22120/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества коммерческого банка "Росэнергобанк" в лице конкурсного управляющего - Агентства по страхованию вкладов о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полет" (ИНН 6163108298, ОГРН 1116195007060, место нахождения: 344039, г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, д. 10,15)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представителя Карнушина В.Е. по доверенности от 15.07.2019,
от конкурсного управляющего - представителя Любимовой Т.А. по доверенности от 16.10.2019,
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2019 (резолютивная часть судебного акта оглашена 09.08.2019) должник - общество с ограниченной ответственностью "Полет" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство с применением параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Конкурсным управляющим должника утверждена Черных Лилия Александровна. Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152 от 24.08.2019.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2019 (резолютивная часть от 08.10.2019) арбитражный управляющий Черных Лилия Александровна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Полет", конкурсным управляющим должника утвержден Байрамбеков Малик Мусаибович.
Акционерное общество коммерческий банк "Росэнергобанк" (далее - АО КБ "Росэнергобанк", банк, заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Полет" задолженности по кредитному договору в размере 15 745 718,09 руб. как обеспеченной залогом имущества должника.
Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов, подтверждающих сумму, взысканную судом общей юрисдикции с разделением на основной долг, проценты, санкции, а также доказательств непогашения задолженности солидарными должниками.
В судебном заседании 29.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.11.2019. Заявителю предложено представить копию искового заявления о взыскании задолженности с расчетом.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей заявителя и конкурсного управляющего должника.
Представитель заявителя представил копию искового заявления, поддержал требования.
Представитель конкурсного управляющего пояснил, что возражений против требований не имеется.
Представитель заявителя уточнил требования в связи с допущенной опечаткой при указании суммы требований, просил включить в реестр требований кредиторов 15 745 718,08 руб., из которых 10 495 106,17 руб. основной задолженности; 4 094 817,61 руб. - процентов по кредиту; 654 688,93 руб. - пени, 501 105,37 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, как обеспеченные залогом имущества должника.
Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве).
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Обращаясь в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов, банк ссылается на неисполнение ООО "Полет" обязательств по кредитному договору N 40676 от 31.08.2016.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу приведенных норм в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору входят следующие обстоятельства: заключение кредитного договора; выдача банком кредита на условиях, предусмотренных договором; наличие задолженности по кредитному договору и ее размер.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 31.08.2016 между АО КБ "Росэнергобанк" и должником заключен кредитный договор об открытии кредитной линии N 40676 с лимитом выдачи в размере 10 500 000 рублей на срок до 30 июля 2019.
Пунктом 6.1 договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 20 % годовых.
Пунктом 11.2 договора установлены повышенные проценты в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу в размере 40 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Пунктом 11.3 договора установлены пени в размере 0,1 % от суммы просроченного долга в случае возникновения задолженности по процентам по кредиту.
В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору N 40676 от 31.08.2016 между заявителем и ООО "Полет" заключен договор ипотеки N 40676/ДИ от 31.08.2016, по условиям которого заявителю переданы в залог нежилые помещения, находящиеся по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Тружеников, 80:
- помещения на 2 этаже N 9,11,17 кадастровый номер 61:44:0000000:167947, площадью 69,3 кв.м., залоговая стоимость 1 826 400 руб.;
- помещения на 2 этаже N 5,14 кадастровый номер 61:44:0000000:167948, площадью 144,2 кв.м., залоговая стоимость 3 420 400 руб.;
- помещения на 1 и 2 этаже N 19а, 25, 6, 7, 16 кадастровый номер 61:44:0000000:167949, площадью 261,6 кв.м., залоговая стоимость 5 584 400 руб.
Договор ипотеки зарегистрирован в установленном порядке 05.09.2016.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга с основного должника не требуется.
При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Заочным решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2018 по делу N 2-2543/18 кредитный договор расторгнут, с должника и поручителей Мелконяна Артура Эдуардовича, Мелконяна Ильи Эдуардовича в пользу заявителя взыскано солидарно 12 139 287,75 руб. задолженности по кредитному договору, также с ответчиков взыскано по 20 000 руб. государственной пошлины. Судом обращено взыскание на заложенное имущество, установлена начальная продажная стоимость в размере 18 318 000 руб.
Решение 25.12.2018 вступило в законную силу, заявителю выданы исполнительные листы, которые к исполнению не предъявлялись. Оригинал исполнительных листов суд обозрел в судебном заседании.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Из текста решения суда усматривается, что суд взыскал задолженность согласно расчету банка. Согласно представленному заявителем исковому заявлению в заявленную сумму 12 139 287,75 руб. включены: 7 870 106,17 руб. основного долга, 2 625 000 руб. просроченного основного долга, 94 872,51 руб. процентов на просроченный основной долг, 1 125 251,99 руб. просроченных процентов на основной долг, 285 753,39 руб. процентов на просроченный основной долг и 138 303,69 руб. пени на просроченные проценты.
Заявителем также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с даты расторжения кредитного договора по дату признания должника банкротом в размере 501 105,37 руб.
Размер задолженности, предъявленный к включению в реестр требований кредиторов, подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
В силу статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
С учетом того, что требование кредитора заявлено в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, возражения со стороны должника, арбитражного управляющего и иных кредиторов не представлены, суд признает его обоснованным, и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением к четвертой очереди в размере 15 745 718,08 руб., в том числе: 10 495 106,17 руб. основной задолженности; 4 094 817,61 руб. - процентов по кредиту; 654 688,93 руб. - пени, 501 105,37 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, как обеспеченное залогом имущества должника.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование коммерческого банка "Росэнергобанк (АО) в размере 15 745 718,08 руб., в том числе: 10 495 106,17 руб. основной задолженности;
4 094 817,61 руб. - процентов по кредиту; 654 688,93 руб. - пени, 501 105,37 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Полет" как обеспеченных залогом имущества должника по договору ипотеки от 31.08.2016 N 40676/ДИ
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 155 794,30 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка