Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-22120/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-22120/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Климовой Олеси Геннадьевны о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обществу с ограниченной ответственностью "Полет" (ИНН 6163108298, ОГРН 1116195007060, место нахождения: 344039, г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, д. 10,15),
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего - представителя Любимовой Т.А. по доверенности от 16.10.2019,
от заявителя - представителя Касым С.Г. по доверенности от 14.02.2017,
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2019 (резолютивная часть судебного акта оглашена 09.08.2019) должник - общество с ограниченной ответственностью "Полет" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Черных Лилия Александровна.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152 от 24.08.2019.
25.09.2019 Климова Олеся Геннадьевна (далее - Климова О.Г., кредитор) направила в Арбитражный суд Ростовской области заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 681 331,19 руб.
В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал.
Представитель конкурсного управляющего оставил вопрос о включении заявленного требования в реестр требований кредиторов на усмотрение суда, просил снизить размер неустойки.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве).
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Обращаясь в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов, кредитор ссылается на неисполнение должником обязательств по договору долевого участия в строительстве от 05.05.2016 N 30В-163.
Статьей 201.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.
В соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.
Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов (пункт 3 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона (пункт 10 названной статьи).
В соответствии с пунктом 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.
Таким образом, требования участников строительства рассматривается конкурсным управляющим и при наличии соответствующих возражений со стороны конкурсного управляющего заявление кредитора рассматривается судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
В статье 201.1 Закона о банкротстве раскрыто понятие денежного требования участника строительства и его состав.
При этом из буквального толкования названной статьи неустойка и штрафные санкции за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в состав понятия "денежное требование участника строительства" не входит, следовательно, подлежат рассмотрению судом.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.06.2017 по делу N 2-1981/2017 с должника в пользу Климовой О.Г. взыскано 113 017,68 руб. неустойки, 1 000 руб. морального вреда, штраф в сумме 57 008,84 руб., юридические услуги в размере 7 000 руб.
Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу, заявителю выдан исполнительный лист.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В материалы дела представлена справка Ленинского РОСП УФССП по Ростовской области, из которой следует, что погашение задолженности в рамках исполнительного производства N 32574/17/61028-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по делу N 2-1981/2017, не производилось.
В силу статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
С учетом того, что требование кредитора заявлено в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, возражения со стороны арбитражного управляющего, кредиторов не представлены, суд признает его обоснованным, и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением к четвертой очереди.
Должник принятые на себя договорные обязательства по передаче квартиры в предусмотренный договором долевого участия в строительстве срок не исполнил.
В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Таким образом, Законом N 214-ФЗ предусмотрена ответственность застройщика в виде законной неустойки в случае нарушения им предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.06.2017 по делу N 2-1981/2017 неустойка начислена по 24.04.2017. Акт приема-передачи объекта долевого строительства подписан сторонами 24.04.2019. Следовательно, неустойка может быть начислена с 25.04.2017 по 11.04.2019.
На дату исполнения обязательства действовала ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 10 %.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов неустойку за период с 24.04.2017 по 12.04.2019 (дата исполнения обязательства), рассчитанную по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшую на момент составления заявления - 7 % на уплаченную дольщиком сумму - 3 139 380 руб.
Сумма рассчитанной заявителем неустойки за заявленный период составила 1 503 304,67 руб.
Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Суд учитывает, что уплата неустойки в случае нарушения застройщиком срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, ее порядок начисления предусмотрены п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Сумма неустойки не превышает уплаченную за жилое помещение сумму, с учетом периода просрочки должником исполнения обязательства по передаче жилого помещения дольщику, соразмерна ей. Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено.
Поскольку требование кредитора об установлении неустойки заявлено в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, материалами дела подтверждается неисполнение застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства, требование Климовой О.Г. о включении в реестр требований кредиторов неустойки, признается судом обоснованным.
В силу статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Требование Климовой О.Г. об установлении неустойки подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением к четвертой очереди.
В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требование об установлении неустойки надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Климовой Олеси Геннадьевны в размере 1 681 331,19 руб., в том числе: 1 616 322,35 руб. неустойки; 1 000 руб. компенсации морального вреда;
57 008,84 руб. штрафа, 7 000 руб. - судебных расходов на оплату услуг представителя, в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Полет".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении неустойки и штрафа в размере 1 673 331,19 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка