Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 ноября 2019 года №А53-22107/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А53-22107/2012
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Акулинина Д.Ю. о признании недействительным соглашения об отступном от 26.02.2014
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Южный центр строительных технологий" (ИНН 6164321276, ОГРН 1146196009475, адрес регистрации: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Темерницкая, 41б, оф. 29)
третьи лица: Вязьмина Светлана Юрьевна (г. Ростов-на-Дону), Кожевникова Ирина Федоровна (г. Ростов-на-Дону), Полякова Наталия Александровна (г. Ростов-на-Дону), Копотун Елена Александровна (г. Ростов-на-Дону), Петровский Виктор Марцелевич (г. Ростов-на-Дону), Коломийцева Ольга Николаевна (Ростовская обл., Неклиновский р-н),
Долженко Анатолий Юрьевич (г. Ростов на Дону), общество с ограниченной ответственностью "СМК "Донэлектромонтаж" (344090, г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 200/2, ОГРН 1146196005493, ИНН 6168719438),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" (344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Филимоновская, д. 288; ИНН6164202208, ОГРН 1026103294271),
при участии в судебном заседании:
арбитражного управляющего Долженко А.Ю. лично (паспорт)
от ответчика ООО "Южный центр строительных технологий": М.А. Худяков по доверенности от 19.08.2019
от конкурсного управляющего: В.А. Гайдунков по доверенности от 15.10.2019
от кредитора Минасенко О.В.: М.А. Минасенко по доверенности от 23.01.2017
установил: 14.06.2019 в арбитражный суд в электронном виде поступило и 18.06.2019 зарегистрировано судом заявление конкурсного управляющего Акулинина Д.Ю. о признании недействительным соглашения об отступном от 26.02.2014, заключенного между закрытым акционерным обществом "Южная электрическая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Южный центр строительных технологий".
Представитель действующего конкурсного управляющего пояснил, что для подготовки позиции по требованиям и возражениям ответчика и третьего лица Долженко А.Ю. необходимо дополнительное время.
Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении документов - свидетельства о допуске ЗАО "Южный центр строительных технологий" к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 21.10.2011 и пояснил, что наличие данного свидетельства подтверждает наличие технической возможности выполнить работы по достройке дома должника.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Долженко А.И. ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву с приложением подписанного им и арбитражным управляющим Акулининым Д.Ю. акта приема-передачи документов от 30.01.2018, уведомления о приостановке государственной регистрации от 25.04.2014 N 01/260/2014-761 и пояснил, что представленное уведомление содержит все сведения об оспариваемой сделке и указано в пункте 86 акта от 30.01.2018, в связи с чем полагал, что конкурсный управляющий Акулинин Д.С. обладал сведениями о заключении оспариваемого соглашения об отступном с 30.01.2018.
Документы приобщены судом к материалам дела.
От конкурсного кредитора Минасенко О.В. поступили возражения на отзывы ответчика и Долженко А.И. с приложениями, которые приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании представитель кредитора Минасенко О.В. поддержал требования конкурсного управляющего.
Иные непосредственные участники обособленного спора, иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обособленный спор рассмотрен судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Производство по делу несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" возбуждено судом 28.06.2012
Определением от 08.08.2012 суд ввел в отношении закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение. Суд применил при банкротстве закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", утвердил временным управляющим Колоденко Виктора Викторовича.
Определением от 18.09.2013 суд ввел в отношении закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" процедуру внешнего управления, утвердил внешним управляющим должника Долженко Анатолия Юрьевича.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2016 (резолютивная часть решения от 03.11.2016) ЗАО "Южная электрическая компания" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ЗАО "Южная электрическая компания" открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 15АП-17265/2017 по делу N А53-22107/2012 Долженко Анатолий Юрьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2017 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" утвержден Акулинин Денис Юрьевич, являющийся членом СРО САУ "Авангард".
Определением председателя Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2017 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу N А53-22107/12 произведена замена судьи Комурджиевой И.П. на судью Авдякову В.А.
Определением от 02.10.2019 суд освободил арбитражного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания", утвердил конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Гайдункова Романа Владимировича.
В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
Следовательно, при назначении нового арбитражного управляющего к нему переходят все права и обязанности предыдущего арбитражного управляющего. Правопреемник становится на место своего предшественника во всех правоотношениях, к которым применяется правопреемство. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в права, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое он заменил.
Новый конкурсный управляющий Гайдунков Роман Владимирович от заявления, поданного предыдущим конкурсным управляющим должника, не отказался, в связи с чем заявление конкурсного управляющего рассматривается судом по существу.
Поступившее от конкурсного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича заявление мотивировано выявлением факта заключения между закрытым акционерным обществом "Южная электрическая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Южный центр строительных технологий" соглашения об отступном от 26.02.2014, которое по мнению конкурсного управляющего является недействительным по правилам пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку совершено с нарушением прав кредиторов ввиду выбытия имущества из собственности должника и стороны соглашения являются заинтересованными лицами через Огаркова Г.Л. и Огаркову О.В.
В отзыве на заявление ответчик указал, что в рамках реализации плана внешнего управления на основании договора подряда от 19.11.2008 N 78 в 2014 г. осуществлял строительные работы по достройке многоквартирного жилого дома должника, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ленина, 15 г. Стоимость работ составила 9 127 100 руб., что повреждается актами приемки N 1-21 от 2014 г., актом сверки от 14.03.2014, оплатами за "ЮЭК" за электроэнергию, сметами выполненных работ, справками стоимости работ. В дальнейшем между должником и ответчиком подписано соглашение об отступном от 26.02.2014, которым погашена текущая задолженность ЗАО "ЮЭК" перед ЗАО "ЮЦСТ", а ЗАО "ЮЦСТ" приняло в качестве отступного 412/10 000 доли в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства, состоящую из подземной стоянки на 12 машиномест. Ответчик указал, что аффилированность с должником отсутствует, поскольку на дату заключения соглашения об отступном Огарков О.В, не являлся руководителем должника.
Кроме того, в отзыве ответчик заявил о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.
Ввиду того, что отказ в удовлетворении требований конкурсного управляющего по мотиву пропуска срока исковой давности может затронуть права и обязанности арбитражного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича, а также ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 51 АПК РФ суд полагает необходимым привлечь арбитражного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и предложить представить возражение на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности с учетом дополнительно представленных Долженко А.Ю. документов.
В соответствие с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание на "14" января 2020 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, зал N 430.
Привлечь к участию в деле по обособленному спору в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора арбитражного управляющего арбитражного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича (625003, г. Тюмень, ул. Красина, д. 7а, офис 600, тел.: 8 (3452) 64-19-76).
В порядке подготовке с пора к судебном разбирательству предложить в срок до 09.12.2019:
Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд возражения на отзывы ответчика и Долженко А.Ю., сведения о фактическом выполнении работ, указанных в оспариваемом соглашении.
Ответчику представить доказательства возможности выполнения работ, указанных в оспариваемом соглашении (наличия работников, техники, договоры о приобретении строительных материалов и т.п.), обоснование позиции в части доводов об аффилированности должника и ответчика и с учетом сведений в приговоре Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону в отношении Огаркова Г.Л. о хищении денежных средств мошенническим путем.
Долженко А.Ю. представить доказательства направления дополнительного отзыва в адрес арбитражного управляющего Акулинина Д.Ю., документы в обоснование доводов, приведенных в судебном заседании.
Акулинину Д.Ю. представить отзыв на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности с учетом поступивших от Долженко А.И. документов - акта приема-передачи от 30.01.2018, уведомления о приостановке государственной регистрации от 25.04.2014 N 01/260/2014-761.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва, сведениями и количестве поступивших заявлениях о включении в реестр требований кредиторов, порядком ознакомления с материалами дела, можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru
По адресу http://rostov.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица лицам, участвующим в деле, также сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда (e-mail): info@rostov.arbitr.ru, тел. помощника судьи/секретаря судебного заседания (863) 282-84-64, факс 6 судебного состава (863) 282-84-59.
Документы представлять со ссылкой на номер дела А53-22107/12 и обособленный спор N 148 на имя судьи Авдяковой В.А.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка