Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-22107/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-22107/2012
Резолютивная часть определения оглашена "19" ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "20" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Минасенко Ольги Валентиновны о признании недействительными решений двух собраний кредиторов от 19.09.2019
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" (344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Филимоновская, д. 288; ИНН6164202208, ОГРН 1026103294271),
при участи в судебном заседании:
от заявителя: М.А. Минасенко по доверенности от 23.01.2017
установил: в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" 07.10.2019 (направлено почтовой связью 30.09.2019) поступило заявление Минасенко Ольги Валентиновны о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.09.2019 в 09 час. 00 мин.
Кроме того, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" 08.10.2019 (направлено почтовой связью 30.09.2019) поступило заявление Минасенко Ольги Валентиновны о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.09.2019 в 09 час. 30 мин.
Определением от 14.10.2019 суд объединил заявления Минасенко Ольги Валентиновны о признании недействительными решений собрания кредиторов от 19.09.2019 в 09 час. 00 мин. и от 19.09.2019 в 09 час. 30 мин. для совместного рассмотрения.
До судебного заседания от Минасенко Ольги Валентиновны поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов - материалов оспариваемых собраний кредиторов.
Документы приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании представитель Минасенко О.В. требования поддержал.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2016 (резолютивная часть решения от 03.11.2016) ЗАО "Южная электрическая компания" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ЗАО "Южная электрическая компания" открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2016 (резолютивная часть от 27.12.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Долженко Анатолий Юрьевич.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 15АП-17265/2017 по делу N А53-22107/2012 Долженко Анатолий Юрьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2017 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" утвержден Акулинин Дениса Юрьевич, являющийся членом СРО САУ "Авангард".
Определением от 02.10.2019 суд освободил арбитражного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания", утвердил конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Гайдункова Романа Владимировича.
Рассмотрев заявление Минасенко Ольги Валентиновны, суд полагает его обоснованным в части требований о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" от 19.09.2019 в 09 час. 30 мин по вопросу об обязании представителя собрания кредиторов обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Ростовской области об отстранении Акулинина Д.Ю. об исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ЮЭК" по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 19.09.2019 в 9 час. 00 мин. по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-кт. Ленина 105Г проведено собрание кредиторов закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" по следующей повесткой дня:
1.Отстранении арбитражного управляющего Акулина Д.Ю.
2. О выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения управляющим должника.
Собранием кредиторов приняты следующие решения:
По первому вопросу - подать ходатайство в Арбитражный суд ростовской области с требованием отстранения конкурсного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича.
По второму вопросу- Выбрать арбитражного управляющего из состава членов Ассоциации ВАУ "Достояние".
Согласно поступившему в суд 22.09.2019 протоколу собрания кредиторов данное собрание проведено по инициативе конкурсных кредиторов в соответствии с определением Арбитражного суда РО от 26.08.2019 о принятии заявления конкурсного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича об освобождении от исполнения обязанностей к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления было назначено на 26.09.2019. Судом предложено кредиторам провести собрание, в срок до 19.09.2019, представить суду решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, п.1 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсный управляющий Акулинин Денис Юрьевич уклонился от созыва и проведения этого собрания.
Также, 19.09.2019 в 9 час. 30 мин. по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-кт. Ленина 105Г проведено собрание кредиторов закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" по следующей повесткой дня:
1.Отчет конкурсного управляющего.
2. Об отстранении арбитражного управляющего.
3. О выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения управляющим должника.
4. Об избрании представителя собрания кредиторов ЗАО "ЮЭК".
5. Об обязании представителя собрания кредиторов обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Ростовской области об отстранении Акулинина Дениса Юрьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ЮЭК".
Собранием кредиторов приняты следующие решения:
По первому вопросу - не голосовали.
По второму вопросу- подать ходатайство в Арбитражный суд ростовской области с требованием отстранения конкурсного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича.
По третьему вопросу - Выбрать арбитражного управляющего из состава членов Ассоциации ВАУ "Достояние".
По четвертому вопросу - избрать представителем собрания кредиторов ЗАО "ЮЭК" Худякова Максима Анатольевича,
По пятому вопросу - обязать представителя собрания кредиторов обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Ростовской области об отстранении Акулинина Дениса Юрьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ЮЭК".
Согласно поступившему в суд 22.09.2019 протоколу собрания кредиторов данное собрание проведено по инициативе конкурсных кредиторов в соответствии с тем, что конкурсный управляющий Акулинин Денис Юрьевич уклонился от созыва и проведения этого собрания. Требование конкурсного кредитора Петровского Виктора Марцелевича о проведении повторного собрания кредиторов получено конкурсным управляющим Акулининым Д.Ю. 28.08.2019. В соответствии с требованиями ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом. Соответственно, конкурсный управляющий Акулинин Д.Ю. обязан был провести собрание кредиторов в срок до 18.09.2019. Однако конкурсный управляющий Акулинин Д.Ю. проведение повторного собрания назначил на 26.09.2019, то есть с нарушением установленного законом срока.
Согласно пункту 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.
Статьей 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений в том числе об избрании представителя собрания кредиторов, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего (пункт 2).
Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего.
Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Как следует из материалов дела, для участия в обоих собраниях кредиторов 19.09.2019 зарегистрировались кредиторы:
1. Петровский В.М., размер требования 31 491 337,45 руб., количество голосов от общего числа кредиторов должника - 33,49 %.
2. ООО "Южный центр строительных технологий", размер требования 10 907 146,36 45руб., количество голосов от общего числа кредиторов должника - 11,43%
3. ООО "Маршрут", размер требования 313 475,00 45руб., количество голосов от общего числа кредиторов должника - 0,33%
4. ЗАО "Желдорипотека" - размер требования -21 190 069,48 45руб., количество голосов от общего числа кредиторов должника - 22,54%
Общее количество голосов зарегистрированных участников собрания от всех кредиторов реестра требований кредиторов, имеющих право голоса составило 65 902 028,29 руб.
Процентное соотношение от общего количества голосов всех кредиторов, имеющих право голоса: 67.79 %
Указанные сведения подтверждаются представленными журналами регистрации участников собрания кредиторов.
Решения по обоим вопросам собрания, проведенного в 09 час. 00 мин. приняты всему участниками собрания единогласно.
Решения по второму и третьему вопросу собрания, проведенного в 09 час. 30 мин., также приняты всему участниками собрания единогласно, по четвертому и пятому вопросу - решения приняты за счет голосов кредиторов Петровского В.М., ООО "Южный центр строительных технологий", ООО "Маршрут".
ЗАО "Желдорипотека" от участия в голосовании воздержалось.
Таким образом, общее число голосов по вопросу N 5 об обязании представителя собрания кредиторов обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Ростовской области об отстранении Акулинина Д.Ю. об исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ЮЭК" принято голосами кредиторов в размере 45,25 % от общего количества голосов кредиторов должника.
Между тем, как указано выше, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Данное условие при голосовании по вопросу на N 5 собранием кредиторов не соблюдено.
При этом, суд принимает во внимание, что решение об обязании представителя собрания кредиторов обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Ростовской области об отстранении конкурсного управляющего по сути является решением, указанным в пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве - обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего.
Исходя из формулировки данного решения суд приходит к выводу, что решение по вопросу N 5 не может быть оценено как решение по иному вопросу, не указанному в пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве.
Указание лица, обязанного обратиться в суд с ходатайством об отстранении, не меняет существо вопроса и его тождественность вопросу, указанному в рассматриваемой правовой норме.
Данный подход согласуется со позициями по аналогичным спорам, в частности, высказанным в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2012 по делу N А19-559/03.
При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 Закона о банкротстве проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.
В пункте 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) разъяснен, что при рассмотрении обособленного спора лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.), независимо от того, было это решение оспорено или нет.
На основании изложенного независимо от доводов жалобы конкурсного кредитора, оспаривающего решение собрания, суд проанализировал правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании и пришел к выводу о недействительности решения по вопросу N 5 собрания от 19.09.2019 в 09 час. 30 мин.
Между тем, основания для признания недействительными иных решений оспариваемых собраний кредиторов судом не установлены.
Решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов и при наличии кворума и необходимого большинства для принятия решения.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве уведомления о проведении собрания кредиторам направлены 04.09.2019, то есть за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.
Факт заблаговременного получения обоих уведомлений кредитором Минасенко О.В. следует из текста заявлений и приложений, в числе которых имеются соответствующие уведомления.
Собрание кредиторов проведено по месту нахождения многоквартирного дома, возведенного должником за счет средству участников строительства, в г. Ростове-на-Дону.
В рассматриваемых заявлениях Минасенко О.В. ссылается на отсутствие сведений о порядке ознакомления с материалами к собраниям кредиторов.
Между тем, суд принимает во внимание, что собрание кредиторов проводилось не конкурсным управляющим, а одним из конкурсных кредиторов. Доказательства наличия каких-либо материалов, рассматриваемых на собрании кредиторов, в материалах дела отсутствуют.
Сведения о нарушениях в деятельности арбитражного управляющего Акулинина Д.Ю., которые имели место по мнению кредитора Петровского В.М. и ООО "Южный центр строительных технологий", были изложены в соответствующей жалобе, находящейся в производстве Арбитражного суда Ростовской области и неоднократно излагались в судебных заседаниях по делу, участие в которых принимал представитель кредитора Минасенко О.В.
Кандидатура саморегулируемой организации предлагалась на собраниях кредиторов самостоятельно каждым участвующим в собрании кредитором путем собственноручного указания в бюллетене для голосования.
При этом, кредитор Минасенко О.В., несмотря на полученные уведомления и занимаемую по делу активную позицию, на собрания кредиторов не явилась, правом на участие в собраниях кредиторов, участие в обсуждении, высказывание определенной позиции не воспользовалась.
Суд принимает во внимание, что при недостаточности информации на собрании кредиторов Минасенко О.В. имела возможность сообщить об этом, просить объявить перерыв в собрании, представить дополнительные сведения, воздержаться от голосования или проголосовать против предлагаемых вопросов.
Однако указанные возможности Минасенко О.В. также не реализовала.
Решения собрания кредиторов приняты в том числе за счет голосов независимого кредитора - АО "Желдорипотека", при отрицательном голосовании которого решения были бы не приняты.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявлений кредитора Минасенко О.В., поскольку само по себе отсутствие сведений о порядке ознакомления с материалами не повлекло нарушение права данного кредитора на участие в собрании кредиторов и не является основанием для признания решений собраний кредиторов недействительными.
Доказательства нарушения принятыми решениями прав кредитора Минасенко О.В. не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в части иных решений собраний кредиторов, проеденных 19.09.2019 в 09 час. 00 мин. и в 09 час. 30 мин.
Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N 15АП-4566/2015 по делу N А53-37036/2012.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Минасенко Ольги Валентиновны, поступившее в суд 08.10.2019, удовлетворить частично.
Признать недействительным решение собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания", проведенного 19.09.2019 в 09 час. 30 мин., по вопросу N 5 об обязании представителя собрания кредиторов обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Ростовской области об отстранении Акулинина Д.Ю. об исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ЮЭК".
В удовлетворении заявлений Минасенко Ольги Валентиновны, поступивших в суд 07.10.2019 и 08.10.2019, в остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка