Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15 ноября 2019 года №А53-22091/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А53-22091/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
ознакомившись с заявлением Литвиновой Анжелики Витальевны (27.06.1970 года рождения, место рождения: г. Новошахтинск, Ростовская область, СНИЛС 035-565-161 54, ИНН 615104824325, место жительства: 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, д. 56, кв. 13, почтовый адрес: 344019, г. Ростов-на-Дону, ул. 23- линия, д. 55)
о признании ее несостоятельной (банкротом)
установил: 25.06.2019 (нарочно) через канцелярию суда в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Литвиновой Анжелики Витальевны о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2019 заявление оставлено без движения в срок до 26.07.2019, определением суда срок оставления без движения продлен до 16.08.2019, определением от 20.08.2019 срок продлен до 06.09.2019, определением от 11.09.2019 срок продлен до 27.09.2019, определением от 01.10.2019 срок продлен до 18.10.2019, определением суда от 21.10.2019 суд продлил срок оставления заявления без движения до 08.11.2019, как не соответствующее требований статей 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В определениях суда об оставлении заявления должника о признании его несостоятельным банкротом, суд предлагал заявителю представить следующие документы:
- представить доказательства внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. или представить документы в обоснование ходатайства об отсрочке внесения денежных средств;
- опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;
- копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);
- копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения.
В установленный в определении суда срок до 08.11.2019 от заявителя поступи заявление с указанием саморегулируемой организации, однако, требования суда заявителем не выполнены в полном объеме, определение суда направлено по адресу, указанному заявителем.
Заявитель извещен надлежащим образом, поскольку ранее в материалы дела заявителем самостоятельно представлено ходатайства о приобщении дополнительных документов.
В определении суд разъяснил заявителю, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области. Судом также были разъяснены процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Определение об оставлении заявления без движения размещено на официальном сайте в сети Интернет.
Таким образом, у заявителя, с учетом его местонахождения, имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления заявления без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок - до 08.11.2019, заявителем не устранены, заявлений об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не поступало; отсутствуют доказательства того, что заявитель проявил должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления.
Данный вывод суда сформирован на основании правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении N 10758/5 от 12.12.2005.
Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если указанные в пункте 2 указанной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 300 руб., перечисленная по чеку-ордеру N 4949 от 11.07.2019 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Вопрос о возврате Литвиновой Анжелике Витальевне с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области 10 000 руб., внесенных в рамках дела N А53-22091/2019 по чеку-ордеру N 46 от 16.08.2019, будет рассмотрен судом при предоставлении заявления о возврате с указанием реквизитов (номера счета, ИНН, КПП, БИК).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление Литвиновой Анжелики Витальевны (27.06.1970 года рождения, место рождения: г. Новошахтинск, Ростовская область, СНИЛС 035-565-161 54, ИНН 615104824325, место жительства: 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, д. 56, кв. 13, почтовый адрес: 344019, г. Ростов-на-Дону, ул. 23- линия, д. 55) о признании ее несостоятельным (банкротом).
Возвратить Литвиновой Анжелике Витальевне из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную по чеку-ордеру N 4949 от 11.07.2019 в сумме 300 рублей.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьей 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей предусмотренных статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Приложение: заявление на 3 листах с приложенными документами.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка