Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А53-22067/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А53-22067/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мироненко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
ассоциации "Первое строительное объединение" (ОГРН 1127800014100, ИНН 7842290871)
к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН 1132223003835, ИНН 2222812230)
о взыскании,
при участии: от истца - представитель по доверенности от 19.11.2018 г. Сыроватский О.О. (до и после перерыва);
от ответчика - не явился, извещён,
установил: ассоциация "Первое строительное объединение" обратилась в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажному управлению "Спецстроймонтаж" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 39 750 рублей.
В судебное заседание обеспечил явку представитель истца.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.
Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца дал пояснения по исковому заявлению.
В судебном заседании объявлялся непродолжительный перерыв в течение дня до 12 часов 00 минут в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено 04.09.2019 в 11 часов 50 минут в том же составе суда с участием представителя истца по доверенности от 19.11.2018 г. Сыроватского О.О.
Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период с 01.04.2017 по 01.06.2017 в размере 28 250 рублей.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточнённые исковые требования.
От ответчика в электронном виде представлены пояснения, содержащие ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае повторной неявки истца в судебное заседание, направлении копии искового заявления и прилагаемых к нему документов в адрес ответчика, о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи с Арбитражным судом Алтайского края в случае отложения судебного разбирательства,
Суд, рассмотрев ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, направлении копии искового заявления и прилагаемых к нему документов в адрес ответчика, проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи с Арбитражным судом Алтайского края, не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца обеспечил явку в судебное заседание, в связи с чем основания для оставления искового заявления в порядке, предусмотренном подпунктом 9 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Истцом представлены доказательства направления копии искового заявления и материалов к нему в адрес ответчика 21.06.2019 в соответствии с РПО N 34400035743434, ввиду чего основания для повторного направления указанных документов отсутствуют.
Определением суда от 13.08.2019 в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении судебного заседания, назначенного на 04.09.2019 11 часов 25 минут, посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края, отказано ввиду отсутствия технической возможности в Арбитражном суде Алтайского края.
Судом установлено, что основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, ввиду чего ходатайство ответчика о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи с Арбитражным судом Алтайского края полежит отклонению.
Представитель истца исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования с учётом принятых уточнённых исковых требований.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как указано в исковом заявлении и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью ООО СМУ "СпецСтройМонтаж" (далее Ответчик) являлось членом Ассоциации "Первое строительное объединение" (далее Истец, Ассоциация) с 06.11.2014 г., что подтверждается Протоколом Совета Ассоциации N 222 от 06.11.2014 г.
Членство Ответчика было прекращено 01.07.2017 г., на основании Протокола Совета Ассоциации N 832 от 30.06.2017 г.
Данная информация подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Истца http://sro-pso.ru/, в разделе "Реестр", а также на официальном сайте контролирующего органа, Ассоциация "Национальное объединение строителей" http://reestr.nostroy.ru, в разделе "Единый реестр членов СРО".
Протоколом N 10 Общего собрания членов Ассоциации "Первое строительное объединение" от 29.01.2016 г. было принято решение увеличить размер оплаты ежемесячных членских взносов Ассоциации "Первое строительное объединение" в размере 21 (двадцать одна) тысяча рублей при условии поквартальной оплаты, 9 (девять) тысяч рублей при условии ежемесячной оплаты членских взносов.
Протоколом N 16 Общего собрания членов Ассоциации "Первое строительное объединение" от 17.03.2017 г. было принято решение установить размер оплаты ежемесячных членских взносов Ассоциации "Первое строительное объединение" до 7 000 (семи тысяч) рублей за 1 календарный месяц при своевременной ежеквартальной оплате, а в случае, если член производит оплату членских взносов несвоевременно и помесячно, увеличить размер оплаты членских взносов Ассоциации "Первое строительное объединение" до 9 000 (девяти тысяч) рублей за 1 календарный месяц.
На дату 06.06.2019 г., у Ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов на сумму 39 750 рублей.
Ввиду того, что ответчиком никаких перечислений в счет погашения задолженности не производилось, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ "О некоммерческих организациях") учредительным документом партнерства является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях").
Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - ФЗ "О саморегулируемых организациях"), согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях").
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что добровольно вступив в члены Ассоциации "Первое строительное объединение", общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажному управлению "Спецстроймонтаж" приняло на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами истца, а именно: уставом Ассоциации "Первое строительное объединение", протоколом Общего собрания членов некоммерческой организации N 10 от 29.01.2016, N 16 от 17.03.2017.
Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности за период с 01.04.2017 по 01.06.2017 в размере 28 250 рублей, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов в размере 28 250 рублей.
Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме относятся судом на ответчика в размере 2 000 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН 1132223003835, ИНН 2222812230) в пользу ассоциации "Первое строительное объединение" (ОГРН 1127800014100, ИНН 7842290871) задолженность в размере 28250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Батурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
