Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А53-22065/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А53-22065/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мироненко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
ассоциации "Первое строительное объединение" (ОГРН 1127800014100, ИНН 7842290871)
к обществу с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ" (ОГРН 1137604014140, ИНН 7604249032)
о взыскании,
при участии: от истца - представитель по доверенности от 19.11.2018 г. Сыроватский О.О.;
от ответчика - не явился, извещён,
установил: АССОЦИАЦИЯ "ПЕРВОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (далее- Ассоциация "ПСО" ) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русстрой" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 72 000 рублей.
Представитель истца обеспечил явку в судебное заседание.
Представитель ответчика явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен.
Копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отметка почтового органа.
Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.
Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период с 01.07.2016 по 01.12.2016 в размере 54 000 рублей.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточнённые исковые требования.
Представитель истца исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования с учётом принятых уточнённых исковых требований.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как указано в исковом заявлении и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью "РусСтрой" (далее Ответчик) являлось членом Ассоциации "Первое строительное объединение" (далее Истец, Ассоциация) с 19.11.2014 г., что подтверждается Протоколом Совета Ассоциации N 229 от 19.11.2014 г.
Членство Ответчика было прекращено 22.12.2016 г., на основании Протокола Совета Ассоциации N 709 от 22.12.2016 г.
Данная информация подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Истца http://sro-pso.ru/, в разделе "Реестр", а также на официальном сайте контролирующего органа, Ассоциация "Национальное объединение строителей" http://reestr.nostroy.ru, в разделе "Единый реестр членов СРО".
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона N 315-ФЗ от 01.12.2007 г. "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315) членство в саморегулируемой организации является добровольным.
Согласно п.4 ст. 55.10 Градостроительного кодекса РФ "К исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, и порядка их уплаты"
Протоколом N10 Общего собрания членов Ассоциации "Первое строительное объединение" от 29.01.2016 г. было принято решение увеличить размер оплаты ежемесячных членских взносов Ассоциации "Первое строительное объединение" в размере 21 (двадцать одна) тысяча рублей при условии поквартальной оплаты, 9 (девять) тысяч рублей при условии ежемесячной оплаты членских взносов.
Поскольку ответчиком никаких перечислений в счет погашения задолженности не производилось, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 72 000 рублей.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ "О некоммерческих организациях") учредительным документом партнерства является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях").
Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - ФЗ "О саморегулируемых организациях"), согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях").
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что добровольно вступив в члены Ассоциации "Первое строительное объединение", общество с ограниченной ответственностью "Русстрой" приняло на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами истца, а именно: уставом Ассоциации "Первое строительное объединение", протоколом Общего собрания членов некоммерческой организации от 29.01.2016 N 10.
Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.
Ответчик возражений в отношении суммы долга суду не представил, оплату в большем размере не доказал, однако в представленном отзыве на исковое заявление ответчик полагает, что истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящими требованиями.
Рассмотрев ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Так, согласно уточнённым исковым требованиям истец просит суд взыскать задолженность по оплате членских взносов за период с 01.07.2016 по 01.12.2016.
Исковое заявление поступило в суд посредством системы "Мой Арбитр" 24.06.2019.
Таким образом, с учётом положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом общий трёхгодичный срок исковой давности по требованию об уплате членских взносов за период с 01.07.2016 по 01.12.2016 не пропущен.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за период с 01.07.2016 по 01.12.2016 в размере 54 000 рублей.
Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в размере 2 160 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом с учётом принятых уточненных исковых требований истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 720 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.06.2019 N 182.
руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ" (ОГРН 1137604014140, ИНН 7604249032) в пользу ассоциации "Первое строительное объединение" (ОГРН 1127800014100, ИНН 7842290871) задолженность в размере 54000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2160 руб.
Возвратить ассоциации "Первое строительное объединение" (ОГРН 1127800014100, ИНН 7842290871) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 720 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.06.2019 N 182.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Батурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
