Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А53-22057/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N А53-22057/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года.
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску акционерного общества Инжиниринговой компании "АСЭ" (ОГРН 1075260029240, ИНН 5260214123)
к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (ОГРН 1147746590804, ИНН 7724922370)
о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 216 406 руб. 32 коп.,
установил, что АО Инжиниринговая компания "АСЭ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Монтажспецстрой" о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 216 406 руб. 32 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда N 40/50/27/152-15 на выполнение строительно-монтажных работ по объектам энергоблока N 4 Ростовской АЭС от 30.10.2015 г.
В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
От истца дополнительных документов в материалы дела не поступало.
Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определении о принятии искового заявления не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в установленный судом срок в материалы дела не представлен.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 15.08.2019 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.08.2019 г.
20.08.2019 г. от АО Инжиниринговой компании "АСЭ" поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО "Монтажспецстрой" (субподрядчиком) и АО нижегородской инжиниринговой компанией "Атомэнергопроект" /в настоящее время - АО Инжиниринговой компанией "АСЭ"/ (генподрядчиком) был заключен договор субподряда N 40/50/27/152-15 на выполнение строительно-монтажных работ по объектам энергоблока N 4 Ростовской АЭС от 30.10.2015 г., в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался своими силами выполнить комплекс работ на объекте, в том числе смонтировать оборудование, и передать работы и оплатить их в соответствии с условиями договора. В пункте 20.1 договора сторонами согласовано, что цена договора в базисном уровне цен 2000 года составляет 5 561 155 руб.; в текущем уровне цен составляет 72 002 675 руб. 79 коп. Субподрядчик ежемесячно оплачивает генподрядчику генподрядные услуги в размере 4 % от стоимости выполненных работ в текущем отчетном периоде за исключением стоимости давальческих материалов и компенсации затрат по главе 9 Сводного сметного расчета, на основании счета на оплату, счета-фактуры, акта оказанных генподрядных услуг, актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3); платеж в размере, указанном в акте оказанных генподрядных услуг, субподрядчик обязан произвести в срок не позднее 10 дней с момента окончания текущего отчетного периода (пункт 21.2.2 договора).
В соответствии с заключенными договором, генподрядчик в декабре 2017 г., феврале, апреле, мае и июле 2018 г. оказал субподрядчику генподрядные услуги, которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные генподрядные услуги своевременно полностью не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 197 202 руб. 02 коп.
В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате оказанных генподрядных услуг, АО Инжиниринговая компания "АСЭ" направило ООО "Монтажспецстрой" претензию от 26.02.2019 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами, установленными в пункте 2 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правоотношения в сфере оказания услуг генподряда регулируются Положением о взаимоотношениях организаций-генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденным Постановлением Госстроя СССР N 132, Госплана СССР N 109 от 03.07.1987, в пункте 33 которого приведен перечень подлежащих оплате генподрядных услуг, которые могут включать в себя обеспечение технической документацией, координацию работ, решение вопросов материально-технического снабжения, обеспечение пожарно-сторожевой охраны, осуществление мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечение нетитульными временными зданиями и сооружениями, благоустройство строительной площадки, оказание дополнительной медицинской помощи, предоставление в пользование подъемных механизмов и т.д. В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности. В пункте 33 Постановления N 132/109 перечислены виды оказываемых генеральным подрядчиком услуг применительно к определению их стоимости. При этом порядок предоставления услуг определяется сторонами в особых условиях к договору субподряда (пункт 32 Постановления). Поскольку сторонами в договоре согласовано условие о генподрядном проценте, и имеются подписанные сторонами акты оказания генподрядных услуг, которые подтверждают факт оказания генподрядных услуг, суд приходит к выводу, что генподрядные услуги оказаны в заявленном размере и подлежат оплате.
Так как пунктом 21.2.2 предусмотрено, что, платеж в размере, указанном в акте оказанных генподрядных услуг, субподрядчик обязан произвести в срок не позднее 10 дней с момента окончания текущего отчетного периода, то окончательная оплата должна была быть произведена не позднее 10.01.2018 г., не позднее 12.03.2018 г. (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), не позднее 10.05.2018 г., не позднее 13.06.2018 г. (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не позднее 10.08.2018 г., при том, что акты были подписаны за услуги, оказанные в декабре 2017 г., феврале, апреле, мае и июле 2018 г.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор субподряда N 40/50/27/152-15 на выполнение строительно-монтажных работ по объектам энергоблока N 4 Ростовской АЭС от 30.10.2015 г., акты, счета-фактуры, счета на оплату, претензию с доказательствами ее направления и вручения ответчику. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 197 202 руб. 02 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за периоды с 11.01.2018 г. по 06.06.2019 г., в связи с несвоевременной оказанных услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку сторонами согласовано, что платеж в размере, указанном в акте оказанных генподрядных услуг, субподрядчик обязан произвести в срок не позднее 10 дней с момента окончания текущего отчетного периода, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, поскольку акты были подписаны за услуги, оказанные в декабре 2017 г., феврале, апреле, мае и июле 2018 г.
Однако при вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что истец не учел, что в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Так, при расчете процентов за май 2018 г. необходимо было учитывать, что 10.06.2018 г., 11.06.2018 г. и 12.06.2018 г., выпадали на выходные дни, а соответственно последним днем срока оплаты являлся следующий рабочий день - 13.06.2018 г., и расчет процентов необходимо производить с 14.06.2018 г. В связи с этим, суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с применением ключевых ставок, действующих в соответствующий период начисления, за периоды просрочки, определенные судом, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд признает обоснованным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 200 руб. 07 коп.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск АО Инжиниринговой компании "АСЭ" к ООО "Монтажспецстрой" о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 216 406 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению частично.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, относятся судом в сумме 7 327 руб. 86 коп. на ответчика, а в сумме 14 коп. на истца, поскольку требования истца удовлетворены судом частично.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 309, 310, 395, 702, 747, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (ОГРН 1147746590804, ИНН 7724922370) в пользу акционерного общества Инжиниринговой компании "АСЭ" (ОГРН 1075260029240, ИНН 5260214123) 216 402 руб. 09 коп., в том числе 197 202 руб. 02 коп. основной задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора субподряда N 40/50/27/152-15 на выполнение строительно-монтажных работ по объектам энергоблока N 4 Ростовской АЭС от 30.10.2015 г., за декабрь 2017, февраль, апрель, май и июль 2018 г., и 19 200 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за периоды с 11.01.2018 г. по 06.06.2019 г.; взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (ОГРН 1147746590804, ИНН 7724922370) в пользу акционерного общества Инжиниринговой компании "АСЭ" (ОГРН 1075260029240, ИНН 5260214123) 7 327 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья О.М. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
