Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-22047/2019

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А53-22047/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-22047/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФИЛБЕРТ" (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чернухина Ивана Юрьевича (ИНН 616804672704, СНИЛС 134-243-661 35; 04.01.1991 года рождения; место рождения г. Ростов-на-Дону; адрес регистрации и место жительства: г. Ростов-на-Дону, ул. Маршальская, д. 60)
о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствие представителей сторон
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чернухина Ивана Юрьевича рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью "ФИЛБЕРТ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 557 980 руб. 32 коп., из которых основной долг в размере 296 577 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 250 510 руб. 14 коп., штрафы в размере 2 200 руб., госпошлина в размере 8 692 руб. 88 коп.
Заявитель в судебное заседание не явился; посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" поступили дополнительные документы и ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2019 (резолютивная часть от 01.10.2019) Чернухин Иван Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гридяев Виктор Николаевич.
Информация о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликована в газете "Коммерсантъ" N187(6667) от 12.10.2019.
В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что 08.07.2013 между ОАО "Лето Банк" (банк) и Чернухиным И.Ю. (заемщик) был заключен договор N 10720717, в соответствии с которым предоставило заемщику денежные средства в сумме 359 500 руб. на срок 49 мес. под 29,90% годовых.
Денежные средства в сумме 359 500 рублей были предоставлены заемщику.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".
19.06.2018 между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" был заключен договор уступки права требования (цессии) NУ77-18/1342, в соответствии с которым право требования по кредитному договору N 10720717 от 08.07.2013, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Чернухиным И.Ю. перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт".
Сумма приобретенного права требования по договору N 10720717 составила 559 287 руб. 44 коп.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления должником исполнены обязательства в сумме 10 000 руб.
Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств, заявитель обратился в суд с исковым заявлением.
Решением Советского районного суда Ростовской области от 28.03.2019 по делу N 2-735/19 с Чернухина Ивана Юрьевича в пользу ООО "Филберт" взыскана задолженность в сумме 549 287 руб. 44 коп.., а именно: задолженность по кредиту в сумме 296 577 руб. 30 коп., задолженность по процентам в сумме 250 510 руб. 14 коп., задолженность по штрафам в сумме 2 200 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 692 руб. 88 коп., всего 557 980 руб. 32 коп..
Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.
По состоянию на 01.10.2019 задолженность должника составляет 557 980 руб. 32 коп., из которых основной долг в размере 296 577 руб. 30 коп., проценты по кредиту в размере 250 510 руб. 14 коп., штраф в размере 2 200 руб., госпошлина в размере 8 692 руб. 88 коп.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Ввиду того, что должник своих обязательств не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов основано на судебном акте, вступившем в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвовали те же лица.
Из материалов дела следует, что судебный акт не обжалован и не отменен в установленном законом порядке. Иного в материалы дела не представлено.
Поскольку требование заявителя подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, возражения со стороны должника, арбитражного управляющего и иных кредиторов не представлены, суд признает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в третью очередь. Доказательств погашения должником задолженности по указанному решению суда не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "ФИЛБЕРТ" в третью очередь реестра требований кредиторов Чернухина Ивана Юрьевчиа в размере 557 980 руб. 32 коп., из которых основной долг в размере 296 577 руб. 30 коп., проценты по кредиту в размере 250 510 руб. 14 коп., штраф в размере 2 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 692 руб. 88 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении штрафа в размере 2 200 руб. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать