Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А53-22014/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N А53-22014/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мироненко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска (ОГРН 1026102230550, ИНН 6150031979)
к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467)
о взыскании,
при участии: от истца - представитель по доверенности от 22.05.2019 N 23 Голубова С.С.,
от ответчика - представитель по доверенности от 09.01.2019 г. N 16/19 Перекатова Ю.А.,
установил: муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" г. Новочеркасска обратилось в Арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" о взыскании задолженности за период май 2019 года по договору водоснабжения от 01.08.2015 N 1000 в размере 734 113,85 руб., по договору водоснабжения от 31.07.2018 N 1001 в размере 68 308,92 руб., пени за период с 11.06.2019 по 24.06.2019 в размере 2 808,48 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга.
Определением суда от 08.08.2019 в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к производству уточнённые исковые требования, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать задолженность в размере 802 422,77 руб., пени в сумме 2 714,86 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.
Представители истца и ответчика обеспечили явку в судебное заседание.
Представителем ответчика представлены дополнения к отзыву, которые приобщены судом к материалам дела.
Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся непродолжительный перерыв в судебном заседании в течение дня до 09.09.2019 г. 14 час. 34 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено 09.09.2019 г. в 14 час. 32 мин. в том же составе суда с участием тех же представителей истца и ответчика, что и до объявленного перерыва.
Представителем истца заявлено ходатайство о принятии к производству суда уточненных исковых требований, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с задолженность в размере 802422,77 руб., пени за период с 11.06.2019 по 24.06.2019 в размере 2 621,25 руб., пени, начисленные на сумму долга 802422,77 руб. за период с 25.06.2019 по день фактической уплаты суммы долга, рассчитанные на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Судом уточнённые исковые требования приняты к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, с учётом принятых уточнённых исковых требований.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, просил суд снизить размер государственной пошлины до 2 000 рублей ввиду тяжелого материального положения ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Как следует из искового заявления, 01 августа 2015 года заключен договор водоснабжения N 1000, 31 июля 2018 года заключен договор водоснабжения N 1001 (Далее - Договора) в лице муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска сокращённое наименование МУЛ "Горводоканал" г. Новочеркасска (далее по тексту - Истец) и Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" сокращенное наименование ГУЛ РО "УРСВ" (далее по тексту - Ответчик) на осуществление холодного водоснабжения.
Согласно пункту 5 договоров Ответчик обязуется осуществлять оплату по настоящему договору согласно тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение и тарифам на техническую воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный с 01.07.2015 г. - 30,44 руб./куб. м (без НДС) по арендованным сетям тариф на холодную (питьевую) воду, установленный с 01.07.2015г. - 14,22 руб./куб. м (без НДС), с учетом факта изменения тарифов, что предусмотрены законодательством.
В соответствии с пунктом 6 Договоров, Ответчиком был нарушен расчетный период по оплате, установленный настоящим договором, в связи с чем возникла задолженность за период май 2019 года.
Так, согласно произведенному истцом расчета, задолженность ответчика ГУП РО "УРСВ" за отчетный период май 2019 года составляет по договору N 1000 от 01.08.2015 года 734 113,85 рублей и по договору N 1001 от 31.07.2018 - 68 308,92 рублей.
Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам истец обратился с претензиями N 1248/05 от 10.06.2019 и N 1249/05 от 10.06.2019 об оплате задолженности. Вместе с тем, требования, изложенные в претензиях, остались без материального удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Исследовав материалы дела, суд полагает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.
Ответчик в судебном заседании возражений в отношении суммы долга суду не представил, оплату в большем размере не доказал, расчет не оспорил.
Факт оказания услуг ВКХ и факт нарушения обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами: договором водоснабжения от 01.08.2015 N 1000, договором водоснабжения от 31.07.2018 N 1001, за май 2019 года счетами, счет-фактурами, актами сдачи-приемки работ, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за оказанные в мае 2019 года услуги ВКХ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 802 422,77 рублей.
Истцом заявлены требования с учётом принятых уточнённых исковых требований о взыскании пени за период с 11.06.2019 по 24.06.2019 сумме 2 621,25 рублей.
В соответствии со статей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит определение неустойки (штрафа, пени), согласно которому неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального 6 банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.
Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Представленный истцом расчет пени за период с 11.06.2019 по 24.06.2019 сумме 2 621,25 рублей соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлены требования о взыскании пени на основании пункта 6.4. статьи 13 ФЗ-416 "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 25.06.2019 по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму задолженности 802 422,77 рублей за каждый день просрочки.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности 802 422,77 рублей за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Определением от 02.07.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления с учётом принятых уточнённых исковых требований составляет 19 101 рубль.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" согласно пункту 4 которого отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
Так, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до минимального размера - 2 000 рублей с учётом тяжелого материального положения, в подтверждение представлена справка из налогового органа об открытых (закрытых) счетах, сведения из кредитных учреждений об отсутствии денежных средств на расчетных счетах ответчика.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины до 2 000 рублей, полагает его подлежащим удовлетворению, ввиду чего с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.
руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467) в пользу муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска (ОГРН 1026102230550, ИНН 6150031979) задолженность в размере 802422,77 руб., пени за период с 11.06.2019 по 24.06.2019 в размере 2621,25 руб., пени, начисленные на сумму долга 802422,77 руб. за период с 25.06.2019 по день фактической уплаты суммы долга, рассчитанные на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Батурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
