Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 января 2020 года №А53-21987/2018

Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А53-21987/2018
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А53-21987/2018
Резолютивная часть определения объявлена "09" января 2020 года
Полный текст определения изготовлен "10" января 2020 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассматривая в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Клинцова Никиты Олеговича о взыскании с заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью КФХ "Деметра" (ИНН 6123003820, ОГРН 1026101345588) вознаграждения и расходов, понесенных при проведении процедуры конкурсного производства, и перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алина" (ИНН 6130009615, ОГРН 1136171000921, юридический адрес: 344002 г. Ростов-на-Дону, пер. Семашко, д. 3 литер А, офис 10; место нахождения: 346571 Ростовская область, Родионово-Несветайский район, сл. Кутейниково, ул. Гагарина, 26, кв. 2);
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алина" в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий Клинцов Никита Олегович о взыскании с заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью КФХ "Деметра" (ИНН 6123003820, ОГРН 1026101345588) суммы вознаграждения в размере 16 100 рублей и понесенных расходов при проведении процедуры 19 900 рублей.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2018 (резолютивная часть судебного акта оглашена 13.11.2018) заявление ООО КФХ "Деметра" признано обоснованным. Общество с ограниченной ответственностью "Алина" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства.
Конкурсным управляющим должника утвержден Клинцов Никита Олегович.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.11.2018.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Данные средства выплачиваются арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом N 127-ФЗ.
Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно отчету конкурсного управляющего, из ответов регистрирующих органов следует, что имущество за должником не зарегистрировано.
Таким образом, имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, конкурсным управляющим не выявлено.
Как следует из представленного отчета, по состоянию на 12.09.2019 сформирован реестр требований кредиторов, первая очередь отсутствует, во вторую очередь включены требования в размере 44 128,49 руб., в третью очередь - в размере 6 435 250,16 руб.
Расходы на проведение конкурсного производства составили 22 997,56 руб.
Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
При исследовании информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" судом установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алина" (далее - должник) в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Клинцова Никиты Олеговича о привлечении бывшего руководителя должника Устинцова Николая Витальевича к субсидиарной ответственности по долгам должника в размере 4 171 556,02 руб. Предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 30.01.2020.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания. По смыслу процессуального закона, наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле.
По состоянию на дату рассмотрения настоящего обособленного спора наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и ее размер судом не установлен, денежные средства не поступили в конкурсную массу и не распределены в установленном законом порядке. Соответственно заявление конкурсного управляющего Клинцова Никиты Олеговича о взыскании с заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью КФХ "Деметра" вознаграждения и расходов, понесенных при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области заявлено преждевременно и не может быть рассмотрено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении бывшего руководителя Устинцова Николая Витальевича к субсидиарной ответственности по долгам должника.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению конкурсного управляющего Клинцова Никиты Олеговича о взыскании с заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью КФХ "Деметра" (ИНН 6123003820, ОГРН 1026101345588) вознаграждения и расходов, понесенных при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, и перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области приостановить до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Алина" (ИНН 6130009615, ОГРН 1136171000921) о привлечении бывшего руководителя Устинцова Николая Витальевича к субсидиарной ответственности по долгам должника.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать