Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А53-21971/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А53-21971/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клименко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Концерн Росэнергоатом" (ОГРН 5087746119951, ИНН 7721632827) к обществу с ограниченной ответственностью "УТ-Строй" (ОГРН 1071840008382, ИНН 1834042507) о взыскании,
в отсутствие представителей сторон,
установил: акционерное общество "Концерн Росэнергоатом" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УТ-Строй" о взыскании 102 803, 86 рублей неустойки.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной поставке товара.
В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил. В адрес суда возвращен конверт, направленный по единственному известному суду адресу общества - юридическому адресу, с отметкой органа связи об истечении срока хранения, в связи с чем, ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено судом, между АО "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Ростовская атомная станция" заключен договор поставки от 21.09.2017 N 05/114/838/9/39288-Д в редакции Дополнительного соглашения N1 от 06.02.2018 peг. N 05/114/838/9/39288-Д-1 и Дополнительного соглашения N2 от 12.03.2018 peг. N 05/114/838/9/39288-Д-2 (далее - Договор).
Предметом Договора является изготовление и поставка кранов мостовых электрических (далее - Продукция) на сумму 4 783 405,80 руб. (с НДС 18%).
В соответствии со Спецификацией (Приложение N1 к Договору), срок поставки - 15.12.2017 с правом досрочной поставки.
Вместе с тем, обязательство по поставке в срок, установленный Договором, Поставщик не исполнил, Продукция поступила на склад Ростовской АЭС в полном объеме, с нарушением сроков.
15.01.2018 по товарной накладной от 10.01.2018 N 1 Продукция поставлена на сумму 1 825 997, 80 руб. с НДС (18%). Срок поставки по Договору -15.12.2017.
05.02.2018 по товарной накладной от 02.02.2018 N 2 Продукция поставлена на сумму 2 957 408,00 руб. с НДС (18%). Срок поставки по Договору - 15.12.2017.
Итого общая сумма неустойки за нарушение срока поставки составила 102 803,86 руб.
В свою очередь, Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме и в согласованные сроки, что подтверждается платежными поручениями от 19.02.2018 N 640 и от 06.03.2018 N 818.
На основании данного договорного условия Ответчику направлена претензия N 9/312/2018-ПРЕТ от 11.04.2018 об оплате неустойки в размере 102 803,86 руб.
Претензия была получена Ответчиком 24.04.2018, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.
Претензионные требования Истца от 11.04.2018 N 9/312/2018-ПРЕТ о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору Ответчик добровольно не удовлетворил, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска, к Ответчику.
Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе, поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 30 упомянутого кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами этого кодекса об этих видах договоров.
Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 этого кодекса.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Исследовав и оценив, в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что ответчик нарушил предусмотренный договором срок поставки товара. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы неустойки не направил.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков поставки товара, и не опровергнут ответчиком, суд признает требование истца о взыскании неустойки правомерным и обоснованным.
Согласно п. 7.1 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки и/или сроков предоставления отчетной документации (за исключением счет-фактуры) согласно пункту 3.4 настоящего Договора, последний, обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0,05 % (пять сотых) от стоимости недопоставленной Продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня завершения поставки, определяемого по дате подписания Грузополучателем товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12).
Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным, таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УТ-Строй" (ОГРН 1071840008382, ИНН 1834042507) в пользу акционерного общества "Концерн Росэнергоатом" (ОГРН 5087746119951, ИНН 7721632827) пени в размере 102 803, 86 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 084 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Украинцева Ю. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
