Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года №А53-21946/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А53-21946/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Суходолова Петра Августовича (02.11.1951 года рождения, уроженца х. Звездочка, Кущевский р-н, Краснодарский край, ИНН 616101342389, СНИЛС 029-896-159-16, место регистрации: 344023, г. Ростов-на-Дону, ул. Ленина, д. 90/2, кв. 55)
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Суходолова Петра Августовича 23 сентября 2019 года (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) в арбитражный суд поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 934 321,69 руб.
Согласно п. 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов Суходолова Петра Августовича передано на рассмотрение судье Лёвиной М.А.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не исключает в соответствии с пунктом 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 рассмотрение дела в их отсутствие в назначенном судебном заседании.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2019 Суходолов Петр Августович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Хачиков Каспар Асвадурович (ИНН 616101342389, адрес для корреспонденции: 344002, г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, д. 47 Б, оф. 608), члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N167 от 14.09.2019, стр. 162.
23 сентября 2019 года (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 934 321,69 руб.
Таким образом, требование кредитора предъявлено с соблюдением срока и порядка, установленных статьями 71, 213.8 Закона о банкротстве.
Возражения относительно заявленных требований в арбитражный суд не поступили.
Вместе с тем, в соответствии с пунктами 3-5 статьи 71 Закона о банкротстве, пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, 18.12.2018 между банком и Суходоловым Петром Августовичем был заключен кредитный договор N 625/0055-0487026 по условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 715 547,70 руб. под 17,89 % годовых, сроком по 18.12.2023 года.
Задолженность должника составляет 693 816,60 руб., из которых 666 943,46 руб. руб. основной долг, 23 989 руб. проценты, 2 884,14 руб. неустойки.
21.05.2018 между банком и Суходоловым Петром Августовичем был заключен кредитный договор N 625/0055-0414472 по условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 270 000 руб. под 15,4 % годовых, сроком по 23.05.2022 года.
Задолженность должника составляет 240 505,09 руб., из которых 224 591,80 руб. руб. основной долг, 13 847,28 руб. проценты, 2 066,01 руб. неустойки.
В статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990г. N 395-1 предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств исполнения должником своих обязательств по возврату сумм задолженности в материалы дела не представлено.
Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие долга в заявленном размере.
Исходя из изложенного, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требование об установлении пени надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 934 321,69 руб., из которых 891 535,26 руб. руб. основной долг, 37 836,28 руб. проценты, 4 950,15 руб. неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Суходолова Петра Августовича.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении 4 950,15 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка