Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-21929/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-21929/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
ознакомившись в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением финансового управляющего имуществом Чурсина Сергея Егоровича - Шестова Алексея Владимировича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чурсина Сергея Егоровича (ИНН 61683278993,ОГРНИП 317619600162216, 27.04.1961 года рождения, уроженца города Ростова-на-Дону, зарегистрирован: город Ростов-на-Дону, улица Байкальская, 86),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чурсина Сергея Егоровича в арбитражный суд поступило заявление Шестова Алексея Владимировича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - автомобиля марки Лифан модель 214813, 2011 года выпуска.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2019 Чурсин Сергей Егорович признан (несостоятельным) банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Шестов Алексей Владимирович.
Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152 от 24.08.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
В рассматриваемом случае финансовым управляющим не представлено доказательств подтверждающих направление или вручение заявления должнику и конкурсным кредиторам.
Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, заявление финансового управляющего имуществом Чурсина Сергея Егоровича - Шестова Алексея Владимировича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, подлежит оставлению без движения применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Шестова Алексея Владимировича, оставить без движения.
Предложить заявителю устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, в срок до "09" декабря 2019 года.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны содержать ссылку на номер дела (А53-21929-5/2019) и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к указанному в пункте 2 настоящего определения сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет (www.rostov.arbitr.ru).
Обособленный спор находится в производстве судьи Чернышевой И.В.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка