Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А53-21866/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А53-21866/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 года.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292)
к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красносулинский" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и города Зверево) (ОГРН 1116177000972, ИНН 6148560020)
о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 315 643 руб. 64 коп., а также пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств,
установил, что АО "Донэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к МО Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красносулинский" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и города Зверево) о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 315 643 руб. 64 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период январь - апрель 2019 г., а также пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определении о принятии искового заявления не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в установленный судом срок в материалы дела не представлен.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 23.08.2019 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.08.2019 г.
29.08.2019 г. от АО "Донэнерго" поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд установил, что АО "Донэнерго" осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя в нежилое здание, расположенное по адресу: Ростовская область, город Зверево, улица Чкалова, 55, потребителем коммунальных услуг является МО Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красносулинский" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и города Зверево). В том числе, теплоснабжение осуществлялось и в январе - апреле 2019 г. Однако в спорный период договор энергоснабжения между АО "Донэнерго" (теплоснабжающей организацией) и МО Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красносулинский" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и города Зверево) (абонентом) подписан не был, в связи с чем между сторонами сложились отношения по фактическому теплоснабжению.
Вместе с тем, в пункте 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", предусмотрено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Исполняя свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя в нежилое здание, расположенное по адресу: Ростовская область, город Зверево, улица Чкалова, 55, истец в январе - апреле 2019 г. поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 299 413 руб. 76 коп., которая была принята надлежащим образом абонентом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик потребленную тепловую энергию и теплоноситель полностью своевременно не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 299 413 руб. 76 коп.
В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, АО "Донэнерго" направило МО Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красносулинский" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и города Зверево) претензию от 15.04.2019 г., исх. N 260, с требованием оплатить имеющуюся задолженность и пеню, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Так как пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, предусмотрено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, то оплата за потребленную тепловую энергию должна была быть произведена до 10 числа месяца, следующего за расчетным (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку тепловая энергия была поставлена потребителю в период с января по апрель 2019 г. и в эти же периоды выставлялись счета-фактуры с указанием сумм, подлежащих оплате.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела акты, счета-фактуры, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 299 413 руб. 76 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 16 229 руб. 88 коп., начисленной в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии за периоды с 15.02.2019 г. по 15.06.2019 г.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку ответчиком оплата полученной тепловой энергии, своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным, так как оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, тогда как тепловая энергия была поставлена потребителю в период с января по апрель 2019 г.
Вместе с тем, при вынесении решения и расчете пени суд учитывает следующие обстоятельства: так, согласно обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос N 3) размер неустойки подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, а при взыскании суммы неустоек (пени) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Таким образом, суд самостоятельно произвел расчет пени, следующим образом: так, размер пени на сумму 109 562 руб. 95 коп. за период с 15.02.2019 г. по 15.06.2019 г. (за 121 день) по 1/130 ставки рефинансирования в размере 7,25% составляет 7 393 руб. 39 коп., размер пени на сумму 92 283 руб. 80 коп. за период с 15.03.2019 г. по 15.06.2019 г. (за 93 дня) по 1/130 ставки рефинансирования в размере 7,25 % составляет 4 786 руб. 33 коп., размер пени на сумму 75 421 руб. 79 коп. за период с 15.04.2019 г. по 15.06.2019 г. (за 62 дней) по 1/130 ставки рефинансирования в размере 7,25 % составляет 2 607 руб. 85 коп., размер пени на сумму 22 145 руб. 22 коп. за период с 15.05.2019 г. по 15.06.2019 г. (за 62 дней) по 1/130 ставки рефинансирования в размере 7,25 % составляет 395 руб. 21 коп., а всего 15 182 руб. 78 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основной задолженности, начиная с 16.06.2019 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению частично, так как согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Однако, поскольку в пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, то суд полагает возможным взыскать с ответчика пеню, начисленную на сумму 299 413 руб. 76 коп., начиная с 16.06.2019 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск АО "Донэнерго" к МО Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красносулинский" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и города Зверево) о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 315 643 руб. 64 коп., а также пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению частично.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 9 282 руб. 10 коп. относятся судом на ответчика, а в сумме 30 руб. 90 коп. - на истца, поскольку требования истца удовлетворены судом частично.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьями 9, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красносулинский" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и города Зверево) (ОГРН 1116177000972, ИНН 6148560020) в пользу акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) 314 596 руб. 54 коп., в том числе 299 413 руб. 76 коп. основной задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период январь - апрель 2019 г., и 15 182 руб. 78 коп. пени, начисленной за периоды с 15.02.2019 г. по 15.06.2019 г., в связи с несвоевременной оплатой задолженности, образовавшейся за январь - апрель 2019 г.; взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красносулинский" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и города Зверево) (ОГРН 1116177000972, ИНН 6148560020) в пользу акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) пеню, начисленную на сумму 299 413 руб. 76 коп., начиная с 16.06.2019 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красносулинский" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и города Зверево) (ОГРН 1116177000972, ИНН 6148560020) в пользу акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) 9 282 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья О.М. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
