Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: А53-21859/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N А53-21859/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице МИФНС России N 21 по Ростовской области
к должнику - индивидуальному предпринимателю Кочмарь Валерию Анатольевичу (ИНН 614400070210, ОГРНИП 305614415000019, 06.05.1963 г.р., место рождения: г. Гуково Ростовской области, адрес регистрации: 347872, Ростовская область, г. Гуково, ул. Виноградная, д. 1-В)
о признании его несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: ФНС России в лице МИФНС России N 21 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Кочмарь Валерия Анатольевича несостоятельным (банкротом).
Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, до судебного заседания направил ходатайство о приобщении к материалам дела поданных в электронном виде документов - акта об отсутствии по месту жительства ИП Кочмарь В.А.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Должник в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв на заявление не представил, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
По данным ФНС России, ЕГРНИП и Управления по вопросам миграции адресом регистрации должника является: Ростовская область, г. Гуково, ул. Виноградная, д. 1-В.
Направленное в адрес регистрации должника определение суда от 18.09.2019 м от 31.10.2019 возвращены в суд по истечении срока хранения, согласно отметкам на конвертах должнику оставлены почтовые извещения 22.09.2019 и 05.11.2019, однако за письмом никто не явился, по истечении срока хранения отправления возвращены в суд. Аналогичным образом в суд возвращено определение об оставлении заявления ФНС России без движения.
Согласно представленному МИФНС России N 21 по Ростовской области акта об отсутствии по месту жительства ИП Кочмарь В.А. по итогам произведенного 29.11.2019 выхода по адресу регистрации должника установлено, что ИП Кочмарь В.А. не проживает, со слов соседей бывает редко.
Кроме того, судом направлено определение от 31.10.2019 по адресу жилого дома, находящегося в собственности должника - Ростовская область, Красносулинский район, х. Нижняя Ковалевка, с/п Ковалевское, ул. Мичурина, 40. Почтовое отправление также по истечении срока хранения возвращено в суд.
В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного разбирательства.
Ранее, от заявленной ФНС России саморегулируемой организации Ассоциации "МСРО АУ" поступила информация и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Триля Дениса Владимировича и его согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Кочмарь Валерий Анатольевич, 06.05.1963 года рождения, место рождения:
г. Гуково Ростовской области, ИНН 614400070210, зарегистрирован по адресу: 347872, Ростовская область, г. Гуково, ул. Виноградная, д. 1-В.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, Кочмарь Валерий Анатольевич является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП 305614415000019.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанного Федеральным законом.
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на наличие у Кочмарь В.А. просроченной задолженности по обязательным платежам в сумме 942 142.42 руб., в том числе: недоимка - 796 424.51 руб.; пени - 145 717.91 руб., из них:
Транспортный налог с физических лиц: 875868.39 руб., в том числе 735 299.68 руб. недоимка, 140 568.71 руб. пеня.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за периоды с 01.01.2017: 53 840.36 руб., в том числе 49770.98 руб. недоимка, 4069.38 руб. пеня.
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование за периоды с 01.01.2017: 11253.9 руб., в том числе 10430 руб. недоимка, 823.9 руб. пеня.
Земельный налог с физических лиц: 1179.77 руб., в том числе 923.85 руб. недоимка, 255.92 руб. пеня.
Задолженность образовалась по результатам неуплаты начислений по Транспортному налогу с физических лиц за 2015-2017гг.; по Земельному налогу с физических лиц за 2015г., а также в результате неуплаты Страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 г.; Страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. и пени, начисленной в связи с неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок налогов.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из материалов дела следует, что в целях взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет, уполномоченным органом вынесены и направлены должнику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: N 135 от 01.02.2017, N 10009 от 14.03.2017, N 24720 от 23.11.2017, N 26609 от 07.12.2017, N 3611 от 23.01.2018, N 50286 от 18.12.2018, N 22764 от 21.01.2019.
В связи с неисполнением указанных требований уполномоченным органом приняты решения о взыскании налогов, страховых взносов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: N 3052 от 27.02.2018, N 2284 от 17.02.2019.
В целях принудительного взыскания задолженности уполномоченным органом вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика: N 19687 от 19.04.2018, N 1774 от 16.04.2019, а также приняты меры по взысканию долга в судебном порядке в соответствии со статьей 48 НК РФ (судебный приказ по делу N 2а-688/17 от 15.05.2017).
Указанные постановления и судебный приказ направлены в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства.
Суд считает, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также соблюдения порядка ее принудительного взыскания.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Поскольку в установленный законом срок сумма задолженности по налогам и страховым взносам должником оплачена не была, налоговый орган в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислил должнику пени.
Доказательств погашения вышеназванной задолженности или списания ее уполномоченным органом в материалы дела не содержат, порядок принудительного взыскания задолженности уполномоченным органом соблюден.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (п. 2. ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания требования конкурсного кредитора должником не удовлетворены и превышает 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Доказательств наличия у должника свободных денежных средств или возможности поступления денежных средств в течение непродолжительного времени в достаточном размере для погашения всей просроченной задолженности в материалы дела не представлено.
Сам по себе факт наличия у должника имущества не свидетельствует о возможности получить доход в соответствующем размере в течение непродолжительного времени.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.
При этом, суд разъясняет должнику, что введение процедуры банкротства не исключает возможности заключения мирового соглашения или погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, со стороны должника в процедуре банкротства, что является основанием прекращения производства по делу.
По смыслу главы Х Закона о банкротстве он не связан позицией заявителя по делу о банкротстве в отношении применяемой к должнику процедуре банкротства гражданина и в зависимости от обстоятельств дела с учетом мнения должника применяет одну из указанных в статье 213.2 Закона о банкротстве процедуру банкротства гражданина.
По общему правилу на основании заявления кредитора о признании должника банкротом при признании такого заявления обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.
Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213 Закона о банкротстве.
Должник ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина не заявил.
Доказательства того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.
Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, - реструктуризации долгов гражданина.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе размер и очередность удовлетворения требований заявителя.
В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016) указано, что требование уполномоченного органа в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 49 770.98 руб. недоимка подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Требование уполномоченного органа в остальной части подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Таким образом, во вторую очередь реестра требований кредиторов подлежит включению требования уполномоченного органа в размере 49 770.98 руб., в третью очередь реестра требование кредиторов должника подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 892 371.44 руб., в том числе: недоимка - 746 653.53 руб., пени - 145 717.91 руб.
Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что по смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве должник или его финансовый управляющий не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об исключении требований конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов должника на сумму погашенных должником требований.
В определении суда о признании обоснованными требований заявителя и введении процедуры реструктуризации долгов должна быть указана дата судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина, указано об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий) (п. 4 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
В заявлении и признании несостоятельным (банкротом) заявитель предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов организации Ассоциации "МСРО АУ".
От заявленной кредитором саморегулируемой организации поступили сведения и документы в отношении арбитражного управляющего Триля Дениса Владимировича, а также его согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должником.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов кандидатура Триля Дениса Владимировича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Триль Денис Владимирович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и его кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Триля Дениса Владимировича подлежит утверждению в качестве финансового управляющего индивидуального предпринимателя Кочмарь Валерия Анатольевича с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
При исследовании вопроса о финансирования процедуры банкротства суд установил, что по данным ФНС России за должником зарегистрированы транспортные средства, объекты недвижимого имущества.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Руководствуясь статьями 213.5 - 213.7, 213.9, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ФНС России в лице МИФНС России N 21 по Ростовской области обоснованными.
Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Кочмарь Валерия Анатольевича процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан, - реструктуризацию долгов.
Включить требование ФНС России в лице МИФНС России N 21 по Ростовской области в размере 49 770,98 руб. во вторую очередь реестра требований, в размере 892 371,44 руб., в том числе 145 717,91 руб. пени в третью очередь реестра требование кредиторов индивидуального предпринимателя Кочмарь Валерия Анатольевича.
Требование об установлении пени учесть в реестре требований кредиторов отдельно в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Кочмарь Валерия Анатольевича арбитражного управляющего Триля Дениса Владимировича (ИНН 615108711643, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14142, адрес для направления корреспонденции: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, 7) из числа членов Ассоциации "МСРО АУ".
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.
Возложить на финансового управляющего права и обязанности, предусмотренные статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на "23" апреля 2020 года на 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. 430.
В соответствии со статьей 213.8 и пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
