Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А53-21851/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А53-21851/2019
Резолютивная часть решения объявлена "26" сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "27" сентября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Трифоновой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (ИНН 6154023009, ОГРН 1026102573562, место регистрации: 347928, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Ленина, 220)
к индивидуальному предпринимателю Мамедовой Людмиле Евстафиевне (ИНН 615400458630, ОГРНИП 304615436300492)
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 13/П/Р643-087 от 28.02.2013 в размере 176 982,30 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Ромасев Р.А. по доверенности N 195-18 от 19.11.2019;
от ответчика: не явился, извещен
установил: открытое акционерное общество "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (ИНН 6154023009, ОГРН 1026102573562) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мамедовой Людмиле Евстафиевне (ИНН 615400458630, ОГРНИП 304615436300492) (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 13/П/Р643-087 от 28.02.2013 в размере 115 902,59 рублей за период октябрь 2015 года - апрель 2018 года, пени по состоянию на 05.06.2019 в размере 61 079,71 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 26.06.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, в том числе, в связи с истечением срока исковой давности. Ответчиком подано ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В связи с чем суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требуется представление дополнительных доказательств.
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 115 902,59 рублей и пени в размере 62 722,47 рублей.
Право формулирования требований, изменение размера является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.
Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено возвратившимся уведомлением.
Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 28.02.2013 между ОАО "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Мамедовой Людмилой Евстафиевной (абонент) заключен договор теплоснабжения N 13П/Р643-087, по условиям которого поставщик обязуется подавать тепловую энергию в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки и тепловых сетей Потребителя и присоединенной тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации с максимальным часовым отпуском в зависимости от технической возможности котельной, пропускной способности трубопроводов, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию, а так же обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.3.12 договора потребитель обязуется оплачивать поставщику за принятую тепловую энергию в порядке и сроки, установленные V разделом настоящего договора, по тарифам для поставщика, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.
Пунктом 5.5 договора установлено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится в течение 15 банковских дней после выставления счета-фактуры при наличии акта за отчетный месяц.
За период с октября 2015 года по апрель 2018 года в помещение, принадлежащее Мамедовой Л.Е. (г. Таганрог, пер. 17-й Новый, д. 5) поставщик осуществил поставку тепловой энергии общим объемом 52,56 Гкал на сумму в размере 115 902,59 рублей.
В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, истец направил обществу претензии N 16681/С от 26.11.2018, N 1448/С от 28.01.2019, N 5268/С от 21.03.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил претензии без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. Однако в нарушение условий договора оплата ответчиком не произведена.
Претензия, направленная в адрес ответчика 12.12.2018, оставлена без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.
Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.
В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчиком, заявлено о пропуске срока исковой давности относительно задолженности за период с октября 2015 года по апрель 2016 года.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом окончательного судебного акта. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске (заявленном требовании).
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Пунктом 5.5 договора установлено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится в течение 15 банковских дней после выставления счета-фактуры при наличии акта за отчетный месяц.
Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности за период октябрь 2015 года - апрель 2018 года, исковое заявление направлено в суд посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 21.06.2019, при указанных обстоятельствах, довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания задолженности за период октябрь 2015 года - апрель 2016 года в размере 44 453,21 рублей подлежит удовлетворению, требование истца в данной части удовлетворению не подлежит.
Поскольку штрафные санкции следуют судьбе основного обязательства, исковое заявление в части начисления пени на задолженность за октябрь 2015 года - апрель 2016 года также не подлежит удовлетворению.
Возражения ответчика относительно того, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку им не представлены акты приема-передачи энергоресурса, отклоняются судом исходя из следующего.
Согласно пункту 4.1 договора Учет тепловой энергии осуществляется в соответствии Жилищным кодексом РФ, Постановлением Правительства от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и иными нормативно правовыми актами.
Пунктом 4.2 договора определено, что при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии определение количества полученной потребителем тепловой энергии производится на основании показаний приборов учета, установленных у потребителя.
Потребитель обязан не позднее предпоследнего рабочего дня текущего месяца, с учетом прогнозирования теплопотребления до конца месяца, передать поставщику копии журналов учета тепловой энергии и распечатки параметров учета тепловой энергии, за подписью ответственного лица и печатью потребителя.
В случае непредставления, в соответствии с настоящим договором, показаний приборов учета для определения количества полученной тепловой энергии, фактом поставки тепловой энергии считается объем тепловой энергии, рассчитанный поставщиком с учетом максимальных часовых нагрузок объектов потребителя и в соответствии с настоящим договором. При этом следующий перерасчет не производится (пункт 4.3 договора).
Определение объема поставленной тепловой энергии на нужды отопления производилось истцом в соответствии с действующим законодательством в связи с отсутствием в многоквартирном доме оборудованного общедомового прибора учета тепловой энергии.
В силу п. 42(1) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (утв. Постановлением Правительства от 06.05.2011г. N 354) при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил N354 определяется по формуле 2:
Pj = Sj х NT х Тт
где:
Sj - общая площадь i-ro жилого или нежилого помещения;
NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;
Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации
Площадь принадлежащего ответчику помещения составляет 105,9 кв. м.
Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению на территории муниципального образования "Город Таганрог" Ростовской области", а также тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Таганрога, установлены соответствующими постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области.
С учетом изложенного, общий объем потребленной ответчиком тепловой энергии составил 52,553 Гкал.
Общая стоимость поставленной тепловой энергии рассчитывается как произведение общего количества тепловой энергии и тарифа на потребление тепловой энергии (без НДС) и прибавление к итогу НДС в размере 18%.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
Факт передачи тепловой энергии и нарушения обязательств по его оплате подтвержден имеющимися в деле документами: счетами, счетами-фактурами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 71 450,38 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу пени за период с 21.11.2016 по 25.09.2019 в размере 31 236,01 рублей, исходя из ставки рефинансирования 7,00%.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтвержден имеющимися в деле документами.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет пени, представленный истцом, признан судом арифметически и методологически верным. Исковое заявление в данной части подлежащим удовлетворению.
Ответчиком не было заявлено ходатайства о снижении начисленной истцом за неисполнение условий договора пени.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 3 656,00 рублей относится судом на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 1 209,00 рублей с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамедовой Людмилы Евстафиевны (ИНН 615400458630, ОГРНИП 304615436300492) в пользу открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (ИНН 6154023009, ОГРН 1026102573562) основной долг в размере 71 450,38 рубля, пени в размере 31 236,01 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 656,00 рублей.
В остальной части отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (ИНН 6154023009, ОГРН 1026102573562) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 209,00 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.В. Хворых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
