Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А53-21763/2017

Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А53-21763/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-22112ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва25.12.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Агрофирма «Приазовская» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2017 по делу № А53-21763/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2018 по тому же делупо заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.04.2017 № 10 в части начисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС), соответствующих сумм пени и штрафов, установила:решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2018, требования общества оставлены без удовлетворения.В кассационной жалобе налогоплательщик ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Как усматривается из судебных актов, решением налогового органа от 04.04.2017 № 10, принятым по результатам проведенной в отношении заявителя выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и уплаты (удержания) налогов и сборов за период 01.01.2013 - 31.12.2014 обществу доначислены, в том числе вышеуказанные суммы налогов и штрафные санкции.Инспекцией сделан вывод о создании обществом совместно с обществами с ограниченной ответственностью «ТЭК «Вайт» и «Ростек-Перспектива» формального документооборота и получении необоснованной налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по НДС.Не согласившись с выводами налогового органа, налогоплательщик оспорил решение инспекции как в административном, так и судебном порядке.При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», учитывали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».Отказывая в удовлетворении требований, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что у заявителя отсутствует право на применение налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям со спорными контрагентами, поскольку представленные доказательства не подтверждают реальность произведенных операций; обоснованность примененных налоговых вычетов по НДС первичной документацией общество не подтвердило, реальных операций по оказанию транспортных услуг с названными контрагентами не было, счета-фактуры, выставленные от имени этих организаций, не соответствуют требованиям достоверности, финансово-хозяйственные взаимоотношения данных организаций с заявителем не подтверждены. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределила:отказать акционерному обществу «Агрофирма «Приазовская» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. ЗавьяловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "АГРОФИРМА "ПРИАЗОВСКАЯ" Ответчики:






Межрайонная ИФНС России №18 по ростовской области Иные лица:




Ким Кирилл Борисович