Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года №А53-21701/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А53-21701/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - ПАО КБ "Центр-инвест" (344000, г. Ростов-на-Дону, пр. Сококлова,62)
о включении в реестр требований кредиторов,
предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Москалевой Елены Владимировны (ИНН 612201749195, СНИЛС 070-808-627-64, 11.07.1984 года рождения, место рождения: Ростовская область, Семикаракорский район, х. Балабинка; место регистрации: Ростовская область, с. Чалтырь, ул. 6-я линия, д. 96, кв. 19)
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Москалевой Елены Владимировны 23 сентября 2019 года (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) в арбитражный суд поступило заявление ПАО КБ "Центр-инвест" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 146 678,18 руб.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования кредитора по следующим обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2019 Москалева Елена Владимировна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Солод Надежду Георгиевну (ИНН 615516902621, адрес для направления корреспонденции: 344058, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Коммунистический, дом 25 кв. 97, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 278).
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N157 от 31.08.2019, стр. 137.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требование кредитора должно отвечать положениям статьи 100 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 201.1 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Как следует из материалов обособленного спора, 21 января 2016 года между кредитором и должником был заключен кредитный договор N 20160008, по условиям которого должнику был предоставлен стандартный кредит в размере 200 000 руб. со сроком возврата кредита не позднее 11 января 2021 года.
Банк свои обязательства выполнил: должнику был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N 0008 от 21.01.2016 и распоряжением бухгалтерии от 21.01.2016.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 декабря 2017 года по делу N 2-10029/2017 расторгнут кредитный договор N 20160008 от 21.01.2016; с Москалевой Е.В. в пользу банка взыскана сумма задолженности в размере 170 064,52 руб., в том числе сумма невозвращенного кредита в размере 165 060,84 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 932,29 руб., пени за несвоевременное погашение кредита в размере 1 802,09 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 269,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 601,29 руб.
Суд при вынесении решения руководствовался заявленным ПАО КБ "Центр-инвест" расчетом суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.09.2017.
Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.12.2017 по делу N 2-10029/2017 вступило в законную силу 13.01.2018.
Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
С учетом расчетов расчета процентов по состоянию на 22.09.2017 размер задолженности должника перед заявителем на дату введения процедуры реализации имущества должника составляет 146 678,18 руб., из которых 134 006,19 руб. основной долг, 5 999,31 руб. проценты, 2 071,39 руб. пени; 4 601,29 руб. государственной пошлины.
В статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990г. N 395-1 предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств исполнения должником своих обязательств по возврату сумм задолженности в материалы дела не представлено.
В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что указанный судебный акт вступил в законную силу.
Представленными кредитором в материалы дела документами, в том числе вступившим в законную силу решением суда, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие долга в заявленном размере.
Исходя из изложенного, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" в размере 146 678,18 руб., из которых 134 006,19 руб. основной долг, 5 999,31 руб. проценты, 2 071,39 руб. пени; 4 601,29 руб. расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов Москалевой Елены Владимировны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении 2 071,39 руб. пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка