Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А53-21676/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А53-21676/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Корха С.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ" (ИНН 6101000343, ОГРН 1156188000121)
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "ПОБЕДА" (ИНН 6101031084, ОГРН 1026100513262),
о взыскании задолженности по договору поставки
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчика: Плигин А.Ю. по доверенности б/н от 25.02.2014 г. (после перерыва)
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ" обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "ПОБЕДА" с требованием о взыскании 1 504 602 руб. задолженности по договору поставки.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 15.10.2019 г. объявлялся перерыв до 16 октября 2019 г. до 16 часов 00 минут, о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте АС РО. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил письменные пояснения, в которых указал, что долг отсутствует.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, настаивал, что долг отсутствует, ранее направлял письменный отзыв. Просит в иске отказать.
Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 16 мая 2019 года между ООО "Ленинское знамя" (Поставщик) и СПК "Победа" (Покупатель) был заключен договор N ЛЗ-76/19, согласно условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю селитру аммиачную марки Б, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить за него денежную сумму (цену).
Согласно п. 2.1. Договора Продавец обязуется поставить Товар в количестве 80,46 тонн.
В соответствии с п. 3.1. Договора цена одной тонны Товара составляет за: селитру аммиачную марки Б в МКР по 540 - 18 700 рублей 00 копеек.
Стороны установили, что срок оплаты предварительный (до начала отгрузки Товара) 100 (сто) % стоимости Товара (п. 4.1. Договора).
В соответствии с универсальным платежным документом N 104 от 20 мая 2019 года Продавец продал Покупателю селитру аммиачную марки Б в количестве 80,460 тон на сумму 1 504 602 руб.
По состоянию на 27 мая 2019 года обязательства по оплате поставленной продукции, предусмотренные Договором, Ответчиком исполнены не были.
Однако, в процессе рассмотрения спора истец направил пояснения от 16.10.2019 г., в которых указывает, что задолженность отсутствует.
28 мая 2019 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о необходимости исполнения обязательств с требованием об оплате задолженности по Договору в размере 1 504 602 руб., которая на момент подачи иска не была удовлетворена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.
Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Согласно счет-фактуры N 104 от 20.05.2019 фактически Поставщиком (Истцом) был поставлен Покупателю (Ответчику) товар на сумму 636 174,00 рубля.
В настоящий момент задолженность в размере 636 174,00 рубля Ответчиком перед Истцом погашена в полном объеме, что подтверждается соглашением N 73 о зачете встречных однородных требований от 27.06.2019 г.
Истец в письменных пояснениях от 16.10.2019 г. сообщает, что задолженность отсутствует.
Однако, несмотря на утверждение об отсутствии задолженности, истец от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ не отказывается, в связи с чем, суд рассматривает требования по существу и приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.
Поскольку в иске отказано, по правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Корх С.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
