Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А53-21654/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: А53-21654/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А53-21654/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 308-ЭС18-23370 (5) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2019 по делу № А53-21654/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Руда-Экспресс» (далее – должник),по обособленному спору о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Рускальк» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,установил:определением суда первой инстанции от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.02.2019 и округа от 18.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применяемой редакции) и исходили из отсутствия оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в частности, ввиду недоказанности наличия у него статуса контролирующего должника лица.Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "ДОРСПЕЦСТРОЙ"



АО "Сбербанк Лизинг"



ВОАО "Химпром"



ГУП РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РОСТОВАВТОДОР"



Даниленко Евгений Анатольевич



Ефименко В.В. (представитель Черкасова Н.В.)



Иванов А.В. - конкурсный управляющий ВОАО "Химпром"



ИФНС №22 по РО



к/у Даниленко Е.А.



конкурсный управляющий Даниленко Евгений Анатольевич



конкурсный управляющий Черткова Инна Валерьевна



КУ ВОАО Химпром Иванову А.В.



Кузнецов В.В.



МИФНС №26 по РО



Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих



НП "СОАУ ЦФО"



ОАО Волгоградское "Химпром"



ОАО Волгодонское "Химпром"



ООО "Руда-Экспересс"



ООО "Руда-Экспресс"



ООО "Рускальк"



ООО Даниленко Е.А. конк. упр., должник - "Руда-Экспресс"



ПАУ ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"



Росреестр по Ростовской области



Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области



Управление Федеральной налоговой службы России по Ростовской области



УФНС по РО



УФНС по Ростовской области



Черкасов Николай Владимирович



Черткова И.В. - конкурсный кредитор ВОАО "Химпром" Последние документы по делу:Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А53-21654/2016Определение от 14 августа 2019 г. по делу № А53-21654/2016Определение от 25 января 2019 г. по делу № А53-21654/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать