Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 января 2020 года №А53-21599/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А53-21599/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройМеханизация" (ИНН 6154564946, ОГРН 1106154001029; адрес местонахождения: 347913, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Адмирала Крюйса, д. 35)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (ИНН 6163082360, ОГРН 106616306224; адрес местонахождения (юридический адрес): 344002, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. ул. Черевичкина, д 45, оф. 3).
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от должника: представитель по доверенности от 15.10.2019 Проскурин А.П.,
установил: в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области рассматривается обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройМеханизация" (далее - общество, заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (далее - компания, должник) несостоятельным (банкротом).
В материалы дела от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду оплаты задолженности в ходе судебного разбирательства.
Представленные документы судом приобщены к материалам заявления.
Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по заявлению, ввиду полной оплаты задолженности.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант", ссылаясь на наличие задолженности, просроченной свыше трех месяцев.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20 марта 2019 года по делу N А53-38468/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройМеханизация" взыскана задолженность в размере 2 028 776 руб.
Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 13.06.2019 решение суда первой инстанции от 20 марта 2019 оставлено без изменений.
На день подачи настоящего заявления, требования кредитора должником не оплачены.
На основании статьи 3, пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ заявление о признании юридического лица банкротом принимается арбитражным судом, если требования к нему в совокупности составляют не менее, чем 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
Абзацем 5 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ предусмотрено, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" от 22.06.2006 N 25 разъяснено, что если после принятия судом заявления уполномоченного органа должником частично исполнены требования по обязательным платежам, в результате чего их сумма стала меньше суммы, необходимой для возбуждения дела о банкротстве, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления уполномоченного органа без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве), независимо от того, что общая сумма требований по обязательным платежам по данным, представляемым уполномоченным органом в арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 41 Закона, превышает сумму, установленную пунктом 2 статьи 6 Закона.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" от 22.06.2006 N 25 судам необходимо исходить из того, что сведения в части информации о задолженности, в отношении которой решения о взыскании за счет имущества должника не принимались, имеют справочный характер.
Как следует из материалов дела, после принятия заявления к производству, должником 10.09.2019, 27.09.2019 и 05.11.2019 оплачена задолженность перед заявителем, возникая на основании решения суда от 20 марта 2019 года по делу N А53-38468/2018, в общей сумме 2 050 000 руб. Доказательств обратного в материалы дела заявителем не предоставлено.
Оценив представленные в материалы дела документы, судом установлено, что с учетом произведенных должником платежей, задолженность должника на момент проверки обоснованности заявления кредитора составила менее 300 000 рублей.
Согласно абзацу 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона.
Учитывая отсутствие задолженности, превышающей 300 000 рублей и просроченной свыше трех месяцев, отсутствие сведений о наличии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом на момент рассмотрения заявления, суд пришел к выводу об отсутствии признаков банкротства установленных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ и необходимости отказа во введении наблюдения в отношении должника и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче заявления заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. на основании платежного поручения N 215 от 18.06.2019 на сумму 6000 руб., расходы по оплате которой подлежат отнесению на должника, ввиду того, что задолженность оплачена после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Руководствуясь статьями 33, 48 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтройМеханизация" (ИНН 6154564946, ОГРН 1106154001029) во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (ИНН 6163082360, ОГРН 106616306224).
Прекратить производство по делу N А53-21599/19 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (ИНН 6163082360, ОГРН 106616306224).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (ИНН 6163082360, ОГРН 106616306224) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройМеханизация" (ИНН 6154564946, ОГРН 1106154001029) расходы по уплате госпошлины по заявлению в размере 6 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в кассационном порядке в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка