Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года №А53-21514/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А53-21514/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области
о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
предъявленному в рамках дела о несостоятельности - Юрченко Дениса Викторовича (17.02.1991 года рождения, уроженец гор. Пролетарск Ростовской обл., ИНН 612802708250, СНИЛС 141-064-105 01, место жительства Ростовская обл., гор. Пролетарск, ул. Стрельникова, 14),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - не явился;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юрченко Дениса Викторовича (далее - должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредитора по уплате обязательных платежей в размере 1 878,97 рублей, из них: 1 628,00 рублей - недоимка, 250,97 рублей - пени.
Заявление передано на рассмотрение судье Глуховой В.В. в соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Уполномоченный орган явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с полным погашением задолженности.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором указывает, что требования погашены.
Должник в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили, извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2019 Юрченко Денис Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден Демичев Геннадий Геннадиевич.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете Коммерсантъ N152 от 24.08.2019.
Уполномоченный орган обратился с заявлением о включении требований в реестр 24.10.2019 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно), то есть в срок, установленный статьей 213.24 Закона о банкротстве.
Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредитора по уплате обязательных платежей в размере 1 878,97 рублей, из них: 1 628,00 рублей - недоимка, 250,97 рублей - пени, а именно:
- транспортный налог в размере 858,97 рублей, из них: 608 рублей - недоимка, 250,97 рублей - пени за 014 год,
- транспортный налог в сумме 1 020,00 рублей - недоимка за 2018 год.
Основанием для взыскания задолженности явилась неуплата обязательных платежей за 2018 год.
Вместе с тем, как установлено судом, задолженность явившаяся основанием для подачи заявления о включении требований в реестр погашена в полном объеме, что подтверждается сведениями, представленными заявителем.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника.
Ходатайство заявителя об оставлении заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит, поскольку основания, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства заявителя об оставлении заявления без рассмотрения отказать.
В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении в реестр требований 1 628,00 рублей - недоимка, 250,97 рублей - пени, отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка