Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 ноября 2019 года №А53-21424/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А53-21424/2016
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
рассмотрев заявление государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Газенко И.И. о разъяснении порядка исполнения судебный актов,
поступившее в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Николаева Александра Ивановича (12.09.1954 года рождения, ИНН 613900513437, СНИЛС 035-567-369 76, место рождения: х. Меркуловский, Шолоховский район, Ростовская область, место проживания: 346270, Ростовская область, Шолоховский район, ст. Базковская, пер. Строительный, 18),
установил: 14.11.2019 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Газенко И.И. о разъяснении порядка исполнения судебный актов, мотивированное следующим.
05.07.2019 в Аксайский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области поступили заявления от Николаевой Надежды Ивановны о проведении государственной регистрации права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600010:6366, расположенный по адресу: Россия, Ростовская обл., Аксайский район, х. Камышеваха, ул. Линейная, 41/1; земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600010:6367 и объект незавершенного строительства с кадастровым номером 61:02:0600010:8354, расположенные по адресу: Россия, Ростовская обл., Аксайский район, х. Камышеваха, ул. Архитектурная, дом N42/3.
В качестве правоустанавливающего документа заявителем Николаевой Н.Н. представлено решение Шолоховского районного суда Ростовской области по делу N 2-770/2018 от 25.12.2018, о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, прекращении I права собственности Николаева А.И. на целое имущество, вступившее в законную силу 20.06.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по делу N 33-7976/2019 от 20.06.2019, об оставлении Решения от 25.12.2018 без изменений.
Согласно резолютивной части Решения от 25.12.2018 за Николаевой Н.И. в отношении заявленных объектов признанно право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе на объекты недвижимости.
Также, на государственную регистрацию представлено определение Шолоховского районного суда Ростовской области по делу N М-728/2018 от 18.10.2018г. о принятии мер по обеспечению исковых требований в виде запрета финансовому управляющему Николаева А.А. - Летову А.А. проводить торги по продаже имущества Николаева А.И.
Однако, 28.11.2018 в Аксайский отдел на государственную регистрацию были поданы заявления о государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на Объекты недвижимости на основании Договора купли-продажи имущества N Т-1 от 31.10.2018, заключенного между Николаевым Александром Ивановичем (Продавец), в лице финансового управляющего Летова А.А., действующего на основании Решения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-21424/2016 от 02.12.2016, Определения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-21424/2016 от 02.10.2018 и Поповой С.И. (Покупатель), в лице ИП Топалова В.Б., действующего на основании Агентского договора N 2210 от 22.10.2018. На государственную регистрацию были также представлены - Определение Арбитражного суда Ростовской области об отказе в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными по делу N А53-2142/16 от 06.03.2019, Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу, вынесенное Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу NА53-21424/2016 от 26.04.2019 об оставлении определения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-2142/16 от 06.03.2019 без изменений. Государственная регистрация по указанным заявлениям была приостановлена, так как в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) имелись сведения об обременениях в виде запрета на проведение регистрационных действий.
Таким образом, заявитель указывает, что при проведении правовой экспертизы представленных документов у государственного регистратора возникает вопрос о возможности проведения государственной регистрации перехода права собственности на Объекты недвижимости с учетом представленных судебных актов.
На основании вышеизложенного заявить просит суд разъяснить порядок исполнения представленных судебных актов.
Рассмотрев указанное заявление, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Согласно части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Исходя из смысла приведенной процессуальной нормы разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме. Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного решения нуждается в уточнении.
Разъяснение судебного акта, подлежащего исполнению - один из способов исправления его недостатков. Необходимость в разъяснении судебного акта возникает, как правило, в случае неопределенности либо неясности его содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и обязанностей сторон.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела судом установлено, решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2017 по делу N А53-21424/16 Николаев Александр Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Летов Александр Александрович из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Сведения о введении в отношении должника реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 88 от 20.05.2017.
Определением от 29.01.2019 Арбитражный суд Ростовской области освободил арбитражного управляющего Летова Александра Александровича от исполнения обязанностей финансового управляющего Николаева Александра Ивановича, утвердил финансовым управляющим Николаева Александра Ивановича арбитражного управляющего Ханбекова Александра Владимировича.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Николаева Александра Ивановича в Арбитражный суд Ростовской области 07.12.2018 поступило (отправлено по почте 01.12.2018) заявление Николаевой Надежды Ивановны о признании недействительными торгов по продаже имущества Николаева Александра Ивановича, объявленных от 18.10.2018 N 3132295 и завершенных сообщением от 01.11.2018 N 3176932, договора купли-продажи недвижимого имущества от 31.10.2018 с победителем торгов - ИП Топаловым В.Б., действующим в интересах Поповой С.И.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2019 по делу N А53-21424/16 в удовлетворении заявления Николаевой Надежды Ивановны отказано.
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2019 изложено последовательно, ясно, что исключает трудности в понимании судебного акта. Необходимость его разъяснения отсутствует.
Исходя из его резолютивной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2019 по делу N А53-21424/16 не предполагает принудительного исполнения, исполнительный лист в целях исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2019 по делу N А53-21424/16 судом не выдавался.
На основании изложенного основания для разъяснения порядка исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2019 по делу N А53-21424/16 отсутствуют.
Остальные указанные в заявлении государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Газенко И.И. судебные акты Арбитражным судом Ростовской области не выносились. В случае необходимости заявитель вправе обратиться с ходатайством о разъяснении порядка их исполнения в суды, принявшие соответствующие судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ростовской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Газенко И.И. отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка