Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08 ноября 2019 года №А53-214/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А53-214/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Ступицкой Натальи Владимировны
о перечислении с депозитного счета арбитражного суда Ростовской области вознаграждения и расходов финансового управляющего,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лоленко Дмитрия Анатольевича (30.08.1980 года рождения, уроженец п. Шолоховский Белокалитвинского района Ростовской области, место жительства: Ростовская область, г. Шахты, ул. 25 лет Октября, д. 10, СНИЛС 067-783-248 11),
в отсутствие участвующих в деле лиц,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лоленко Дмитрия Анатольевича арбитражный управляющий Ступицкая Наталья Владимировна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о перечислении с депозитного счета арбитражного суда Ростовской области вознаграждения и расходов финансового управляющего,
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2019 (резолютивная часть от 02.04.2019) Лоленко Дмитрий Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ступицкая Наталья Владимировна.
Информация о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 61 от 06.04.2019.
Определением Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть от 05.09.2019) производство по делу N А53-214/19 о несостоятельности (банкротстве) Лоленко Дмитрия Анатольевича прекращено.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лоленко Дмитрия Анатольевича арбитражный управляющий Ступицкая Наталья Владимировна обратилась с заявлением о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской вознаграждения в размере 25 000 руб. и расходов финансового управляющего в размере 12 190,39 руб.
В силу частей 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Определением Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть от 05.09.2019) производство по делу N А53-214/19 о несостоятельности (банкротстве) Лоленко Дмитрия Анатольевича прекращено ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения управляющему.
Заявителем по делу о банкротстве Лоленко Дмитрия Анатольевича является Имесашвили Давид Арчилович.
Судом установлено, что денежные средства для финансирования процедуры банкротства должника и вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства внесены заявителем Имесашвили Д.А. на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области в размере 35 000 руб. по чеку-ордеру от 10.01.2019 (25 000 руб.) и 04.02.2019 (10 000 руб.).
В соответствии с положениями абзаца третьего пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что за период исполнения обязанностей финансового управляющего заявителю выплачивалось фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего. Какие-либо возражения в материалы дела не поступили.
С учетом изложенного, следует перечислить арбитражному управляющему Ступицкой Наталье Владимировне с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 руб. - в счет выплаты вознаграждения.
Ступицкой Н.В. заявлено о возмещении судебных расходов за процедуру реструктуризации долгов Лоленко Д.А.
Как следует из представленных документов, за период процедуры банкротства финансовым управляющим, при исполнении возложенных на нее обязанностей в процедуре реструктуризации долгов гражданина были понесены расходы на опубликование сообщений в газете "Коммерсантъ" и внесение сведений в ЕФРСБ, а также почтовые расходы, в общей сумме 12 190,39 руб.
Заявленные арбитражным управляющим расходы, понесенные при проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
Таким образом, суд считает необходимым перечислить финансовому управляющему с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 10 000 руб., исходя из размера денежных средств, фактических находящихся на депозите суда, для возмещения текущих расходов по делу о банкротстве. В остальной части в удовлетворении заявления надлежит отказать.
Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перечислить арбитражному управляющему Ступицкой Наталье Владимировне с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 35 000 руб., в том числе 25 000 руб. - в счет выплаты вознаграждения, 10 000 руб. - в счет расходов за процедуру, по реквизитам, указанным в заявлении финансового управляющего.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка