Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07 февраля 2020 года №А53-21413/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А53-21413/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
рассмотрев заявление Военного прокурора Южного военного округа Российской Федерации
о принятии обеспечительных мер
в рамках обособленного спора по заявлению Военного прокурора Южного военного округа Российской Федерации
о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,
ответчики: 1. АО "258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего" (ИНН 6141032292, ОГРН 1096181000596); 2.АО "Спутник" (ИНН 6162079171, ОГРН 1186196026917);
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего" (ИНН 6141032292, основной государственный регистрационный номер 1096181000596, место нахождения: Ростовская область, г. Батайск, микрорайон Авиагородок, д. 48),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 29.03.2018) акционерное общество "258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Смирнов Олег Германович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 60 от 07.04.2018.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2019 арбитражный управляющий Смирнов Олег Германович отстранен от исполнения обязанностей конкурсным управляющим акционерного общества "258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего".
В Арбитражный суд Ростовской области 09.01.2020 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) поступило заявление Военного прокурора Южного военного округа Российской Федерации о признании недействительными договоров купли-продажи имущества от 19.07.2019 (с дополнительными соглашениями от 02.09.2019); применении последствий недействительности сделок в виде двухсторонней реституции, о признании торгов от 18.07.2019 недействительными.
Одновременно с заявлением о признании сделки недействительной, поступило заявление Военного прокурора Южного военного округа Российской Федерации о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника, являющееся предметом договоров купли-продажи от 19.07.2019.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2020 заявление Военного прокурора Южного военного округа Российской Федерации о принятии обеспечительных мер оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до "10" февраля 2020 года устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, а именно уточнить просительную часть заявления о принятии обеспечительных мер, указав перечень и индивидуально-определенные признаки имущества АО "258 РЗ", в отношении которого заявителем испрашиваются обеспечительные меры, представить выписку из ЕГРН в отношении недвижимого имущества, в отношении которого испрашиваются обеспечительные меры.
В Арбитражный суд Ростовской области 06.02.2020 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) поступило заявление Военного прокурора Южного военного округа Российской Федерации об уточнении размера исковых требований и применении обеспечительных мер.
11.01.2019 от заявителя поступил перечень и индивидуально-определенные признаки имущества АО "258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего", в отношении которого заявителем испрашиваются обеспечительные меры.
В своем заявлении Военный прокурор Южного военного округа Российской Федерации просит принять срочные временные меры, в виде наложить арест на следующие объекты:
- главный корпус, здание, площадь 5893,7 кв.м., адрес: Ростовская область, г.Батайск, кв-л Авиагородок, д. 48, кадастровый номер 61:46:0012201:1016;
- компрессорная, здание, площадь 363,5 кв.м., адрес: Ростовская область, г.Батайск, кв-л Авиагородок, д. 48, кадастровый номер 61:46:0012201:1020;
- железнодорожный путь N 2, протяжённостью 0,315 км., сооружение, протяженность 315 м., адрес: Ростовская область, г. Батайск, кв-л Авиагородок, д. 48, кадастровый номер 61:46:0012201:1088;
- земельный участок, площадь 107969 кв.м., адрес: Ростовская область, г. Батайск, мкр. Авиагоргодок, 48; кадастровый номер 61:46:0012201:118, общая долевая собственность: 216/225;
- корпус испытаний и проверок, здание, площадь 496,3 кв.м., адрес: Ростовская область, г. Батайск, кв-л Авиагородок, д. 48, кадастровый номер 61:46:0012201:1019;
- железнодорожный путь N 2а, протяжённостью 0,23 км., сооружение, протяженность 230 м., адрес: Ростовская область, г. Батайск, кв-л Авиагородок,
д. 48, кадастровый номер 61:46:0012201:1089;
- цех покраски, здание, площадь 1215,7 кв.м., адрес: Ростовская область, г.Батайск, кв-л Авиагородок, д. 48, кадастровый номер: 61:46:0012201:1018.
Суд, изучив представленные документы, находит ходатайство о принятии обеспечительных мер, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса об обеспечении иска необходимо учитывать наличие данных, обосновывающих требования, исходить из того, что меры по обеспечению иска (заявления) принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом есть необходимость. Обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, заявитель должен доказать обстоятельства, по которым такое обеспечение является необходимым.
Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований отчуждение ответчиком приобретенного имущества третьим лицам затруднит исполнение судебного акта.
В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее Постановление N 55) затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношении (status quo) между сторонами.
Суть спора - признании недействительным договора купли-продажи имущества, в случае непринятия мер в виде ареста на имущество должника, имущество может быть отчуждено третьим лицам, что в дальнейшем может привести к невозможности исполнения судебного акта.
В случае принятия обеспечительных мер будет соблюден баланс интересов кредиторов и должника, права и законные интересы кредиторов будут обеспечены до рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, гарантирует исполнимость судебного акта.
Принятие обеспечительных мер не нарушает прав ответчиков по владению и пользованию имуществом, кроме того, обеспечительные меры носят временный характер - до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Военного прокурора Южного военного округа Российской Федерации о признании торгов недействительными.
Заявленные обеспечительные меры в виде наложения ареста на вышеуказанное недвижимое имущество, соответствуют заявленному требованию, поскольку они непосредственно связаны с предметом спора, необходимы и достаточны для предотвращения ущерба должнику, его кредиторам, направлены на сохранение существующего положения сторон (status quo), гарантирует исполнимость судебного акта.
При таких обстоятельствах, заявление Военного Прокурора о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Наложить арест на:
- главный корпус, здание, площадь 5893,7 кв.м., адрес: Ростовская область, г.Батайск, кв-л Авиагородок, д. 48, кадастровый номер 61:46:0012201:1016;
- компрессорная, здание, площадь 363,5 кв.м., адрес: Ростовская область, г.Батайск, кв-л Авиагородок, д. 48, кадастровый номер 61:46:0012201:1020;
- железнодорожный путь N 2, протяжённостью 0,315 км., сооружение, протяженность 315 м., адрес: Ростовская область, г. Батайск, кв-л Авиагородок, д. 48, кадастровый номер 61:46:0012201:1088;
- земельный участок, площадь 107969 кв.м., адрес: Ростовская область, г. Батайск, мкр.Авиагоргодок, 48; кадастровый номер 61:46:0012201:118, общая долевая собственность: 216/225;
- корпус испытаний и проверок, здание, площадь 496,3 кв.м., адрес: Ростовская область, г. Батайск, кв-л Авиагородок, д. 48, кадастровый номер 61:46:0012201:1019;
- железнодорожный путь N 2а, протяжённостью 0,23 км., сооружение, протяженность 230 м., адрес: Ростовская область, г. Батайск, кв-л Авиагородок, д. 48, кадастровый номер 61:46:0012201:1089;
- цех покраски, здание, площадь 1215,7 кв.м., адрес: Ростовская область, г.Батайск, кв-л Авиагородок, д. 48, кадастровый номер: 61:46:0012201:1018,
до вступления в законную силу определения арбитражного суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Военного прокурора Южного военного округа Российской Федерации о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка