Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-21382/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-21382/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Ростовской области
к должнику - индивидуальному предпринимателю Албулу Вадиму Сергеевичу (25.10.1989 года рождения, уроженец г. Миллерово Ростовской области, ИНН 614907855174, ОГРНИП 314617319200027, адрес регистрации: 346130, Ростовская область, Миллеровский район, г. Миллерово, ул. Некрасова, д. 44)
о признании его несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Албулу Вадима Сергеевича.
От ГУ МВД России по Ростовской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступила адресная справка в отношении Албула Вадима Сергеевича, которая приобщена судом к материалам дела.
От саморегулируемой организации - Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступила информация о том, что никто из числа ее членов не выразил согласия быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.
Суд приобщил поступившую от саморегулируемой организации информацию к материалам дела.
Представитель ФНС России в судебное заседание не явился, ФНС России о времени и месте судебного заседания извещено в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассматривая вопрос о надлежащем уведомлении Албулы Вадима Сергеевича о времени и месте судебного заседания, суд установил, что согласно данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО Албул Вадим Сергеевич зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. Некрасова, д. 44.
Согласно выписке из ЕГРИП, Албул Вадим Сергеевич, ИНН 614907855174, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 314617319200027, зарегистрирован по адресу: 346130, Ростовская область, Миллеровский район, г. Миллерово, ул. Некрасова, д. 44).
Судом определение от 03.10.2019, которым принято к рассмотрению заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом, направлено Албулу Вадиму Сергеевичу по указанному в выписке из ЕГРИП адресу, также указанному уполномоченным органом в заявлении о признании должника банкротом.
Таким образом, корреспонденция (определение от 03.10.2019) судом направлена по единственному известному суду адресу должника - Албулы Вадима Сергеевича.
Определение суда от 03.10.2019 возвращено отделением почтовой связи.
Индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРИП, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРИП об адресе, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, и на недостоверность данных, содержащихся в нем, на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п., за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРИП в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли индивидуального предпринимателя.
Изложенное свидетельствует о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По данным уполномоченного органа индивидуальный предприниматель Албул Вадим Сергеевич имеет задолженность по обязательным платежам в общем размере 1 079 581,33 руб.
По данным уполномоченного органа задолженность за должником по результатам камеральной проверки налоговой декларации по УСН (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.02.2017 N 646), неуплаты НДФЛ за 1 квартал 2016 года, неуплаты страховых взносов за 2017 и 2018 годы, неуплаты транспортного налога за 2014-2017 годы.
Определением от 03.10.2019 суд предложил должнику представить письменный мотивированный и документально-обоснованный отзыв на заявление с приложением документов в его обоснование, а также документы и сведения, подтверждающие его имущественное положение.
Однако должником определение суда не исполнено.
Как следует из материалов дела и заявления самого уполномоченного органа у должника отсутствует имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства.
Уполномоченный орган в своем заявлении указал на невозможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника, а также на невозможность финансирования процедуры банкротства за счет бюджета.
С учетом изложенного суд обращает внимание уполномоченного органа и должника на разъяснения пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно которому дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина и мировое соглашение.
Условием реализации любой из указанных процедур является наличие у гражданина имущества, в том числе достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Достаточность имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств рассматриваемого дела.
На дату вынесения настоящего определения в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника какого-либо имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы в деле о банкротстве должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания по вопросу о прекращении производства по делу участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание, назначить судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу и предложить должнику и уполномоченному органу представить доказательства наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, либо внести денежные средства на финансирование процедуры на депозитный счет суда.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Албулу Вадиму Сергеевичу о признании его несостоятельным (банкротом) на "05" декабря 2019 года на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. 430.
Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Албула Вадима Сергеевича на ту же дату - "05" декабря 2019 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 430.
Разъяснить, что при отсутствии согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В порядке подготовки к рассмотрению обоснованности заявления в срок до 28.11.2019:
Уполномоченному органу представить:
доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства;
сведения о согласии (либо несогласии) на финансирование процедур банкротства должника (в письменном виде с указанием суммы финансирования);
при наличии у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства или при согласии ФНС России на финансирование процедуры банкротства - представить сведения об иной саморегулируемой организации для удоверждения финансового управляющего должника.
Должнику:
- исполнить определение суда от 03.10.2019, в том числе представить письменный мотивированный и документально-обоснованный отзыв на заявление, в котором указать на имеющиеся возражения относительно требований заявителя.
- представить доказательства наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве либо внести денежные средства на финансирование процедуры на депозитный счет суда.
Разъяснить должнику, что представление отзыва на заявление с указанием вышеперечисленных сведений, а также направление отзыва лицам, участвующим в деле, в силу статьи 47 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является его обязанностью.
Предложить должнику принять исчерпывающие меры по погашению задолженности вне процедур банкротства, в случае ее погашения - представить суду подтверждающие документы.
Документы представлять на имя судьи Авдяковой В.А. на номер дела А53-21382/19.
Информация о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерывов в судебных заседаниях, размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, также сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-44; тел. помощника судьи/секретаря судебного заседания: 282-84-64; факс 6-го судебного состава: 282-84-59.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка