Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 декабря 2019 года №А53-21382/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А53-21382/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Ростовской области
к должнику - индивидуальному предпринимателю Албулу Вадиму Сергеевичу (25.10.1989 года рождения, уроженец г. Миллерово Ростовской области, ИНН 614907855174, ОГРНИП 314617319200027, адрес регистрации: 346130, Ростовская область, Миллеровский район, г. Миллерово, ул. Некрасова, д. 44)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
от уполномоченного органа: С.В. Кечеджиян по доверенности от 02.12.2019
установил: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Албулу Вадима Сергеевича.
От саморегулируемой организации - Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" по почте поступила информация о том, что никто из числа ее членов не выразил согласия быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.
Суд приобщил поступившую от саморегулируемой организации информацию к материалам дела.
От уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении к материалом дела сведений из ЕГРН об отсутствии у должника недвижимого имущества, сведений ГИБДД об отчуждении должником в 2017 г. автомобиля, а также пояснения о том, что в ГИБДД направлен запрос о предоставлении копии договора об отчуждении должником автомобиля и в Управление ЗАГС запроса об актах гражданского состояния должника.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Представитель ФНС России в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях выяснения имущественного положения должника.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассматривая вопрос о надлежащем уведомлении Албулы Вадима Сергеевича о времени и месте судебного заседания, суд установил, что согласно данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО Албул Вадим Сергеевич зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. Некрасова, д. 44.
Согласно выписке из ЕГРИП, Албул Вадим Сергеевич, ИНН 614907855174, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 314617319200027, зарегистрирован по адресу: 346130, Ростовская область, Миллеровский район, г. Миллерово, ул. Некрасова, д. 44).
Судом определение от 03.10.2019, которым принято к рассмотрению заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом, направлено Албулу Вадиму Сергеевичу по указанному в выписке из ЕГРИП адресу, также указанному уполномоченным органом в заявлении о признании должника банкротом.
Таким образом, корреспонденция (определения от 27.06.2019, 26.07.2019, 03.10.2019, 12.11.2019) судом направлена по единственному известному суду адресу должника - Албула Вадима Сергеевича.
Определения суда возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением установленного срока хранения, при этом, на конвертах имеется отметка сотрудника почты о том, что "адресат не проживает".
Индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРИП, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРИП об адресе, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, и на недостоверность данных, содержащихся в нем, на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п., за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРИП в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли индивидуального предпринимателя.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Изложенное свидетельствует о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По данным уполномоченного органа индивидуальный предприниматель Албул Вадим Сергеевич имеет задолженность по обязательным платежам в общем размере 1 079 581,33 руб.
Задолженность образовалась по результатам камеральной проверки налоговой декларации по УСН (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.02.2017 N 646), неуплаты НДФЛ за 1 квартал 2016 года, неуплаты страховых взносов за 2017 и 2018 годы, неуплаты транспортного налога за 2014-2017 годы.
Определением от 03.10.2019 суд предложил должнику представить письменный мотивированный и документально-обоснованный отзыв на заявление с приложением документов в его обоснование, а также документы и сведения, подтверждающие его имущественное положение.
Однако должником определение суда не исполнено.
Кроме того, как следует из материалов дела и заявления самого уполномоченного органа, у должника отсутствует имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства.
Уполномоченный орган в своем заявлении указал на невозможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника, а также на невозможность финансирования процедуры банкротства за счет бюджета.
С учетом изложенного суд повторно обращает внимание уполномоченного органа и должника на разъяснения пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно которому дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина и мировое соглашение.
Условием реализации любой из указанных процедур является наличие у гражданина имущества, в том числе достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Достаточность имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств рассматриваемого дела.
На дату вынесения настоящего определения в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника какого-либо имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы в деле о банкротстве должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания по вопросу о прекращении производства по делу участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Определением от 12.10.2019 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Албулу Вадиму Сергеевичу о признании его несостоятельным (банкротом) на "05" декабря 2019 года на 09 часов 20 минут и на ту же дату назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Албула Вадима Сергеевича.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Албулу Вадиму Сергеевичу о признании его несостоятельным (банкротом) и по вопросу о прекращении производства по делу несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Албула Вадима Сергеевича и повторно предложить сторонам представить доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства либо внести на депозитный счет суда денежные средства, достаточные для финансирования процедуры банкротства.
Кроме того, суд обращает внимание сторон на отсутствие кандидатуры арбитражного управляющего, выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве Албула Вадима Сергеевича.
В этой связи суд повторно предлагает уполномоченному органу и должнику заблаговременно до даты судебного заседания представить решение о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих и разъясняет, что в соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден (то есть до 12.02.2020), арбитражный суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Албулу Вадиму Сергеевичу о признании его несостоятельным (банкротом) и по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Албула Вадима Сергеевича на "30" января 2020 года на 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. 430 (дата и время судебного заседания определены с учетом отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний).
В порядке подготовки к рассмотрению обоснованности заявления в срок до 23.01.2020:
Уполномоченному органу представить:
- доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства;
- сведения о согласии (либо несогласии) на финансирование процедур банкротства должника (в письменном виде с указанием суммы финансирования), при согласии - внести денежные средства на депозитный счет суда;
- при наличии у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства или при согласии ФНС России на финансирование процедуры банкротства - представить сведения об иной саморегулируемой организации для утверждения финансового управляющего должника.
Должнику:
- исполнить определение суда от 03.10.2019, в том числе представить письменный мотивированный и документально-обоснованный отзыв на заявление, в котором указать на имеющиеся возражения относительно требований заявителя.
- представить доказательства наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве либо внести денежные средства на финансирование процедуры на депозитный счет суда.
- при наличии у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства или при согласии на финансирование процедуры банкротства - представить сведения об иной саморегулируемой организации для утверждения финансового управляющего должника.
Разъяснить должнику, что представление отзыва на заявление с указанием вышеперечисленных сведений, а также направление отзыва лицам, участвующим в деле, в силу статьи 47 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является его обязанностью.
Предложить должнику принять исчерпывающие меры по погашению задолженности вне процедур банкротства, в случае ее погашения - представить суду подтверждающие документы.
Разъяснить, что при отсутствии денежных средств или имущества для финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден (то есть до 12.02.2020), арбитражный суд прекращает производство по делу.
Документы представлять на имя судьи Авдяковой В.А. на номер дела А53-21382/19.
Информация о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерывов в судебных заседаниях, размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, также сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-44; тел. помощника судьи/секретаря судебного заседания: 282-84-64; факс 6-го судебного состава: 282-84-59.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка