Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А53-21350/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А53-21350/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023, место нахождения: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул. Журавлева, д. 47)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
предъявленному в рамках дела о несостоятельности - ООО "Управляющая компания "Вектор" (ИНН 6141047034, ОГРН 1146181004144, место нахождения: 346887 Ростовская обл., г. Батайск, ул. Ленина д. 158 А),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель Зивукова А.Ю. по доверенности от 09.11.2019,
от конкурсного управляющего - не явился,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая компания "Вектор" (далее также - должник) ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее также - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 550 054,02 рублей.
В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил заявленные требования и просил суд: включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 539 856,84 рублей - основной долг.
Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, просил включить задолженность в реестр.
Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 23.09.2019) требования публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обоснованными, в отношении ООО "Управляющая компания "Вектор" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Ирхин Сергей Петрович.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N182(6662) от 05.10.2019.
Кредитор обратился с заявлением 22.10.2019 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно), то есть в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве).
ООО "Управляющая компания "Вектор" имеет следующие неисполненные обязательства перед ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".
Между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ООО "Управляющая компания "Вектор" заключен договор энергоснабжения N БТ 2518 от 01.01.2017 для исполнителей коммунальных услуг на поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома (далее по тексту - МКД).
Во исполнение договора ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в период апрель - май 2016 года, январь - май 2019 года поставило должнику электроэнергию, которая была принята надлежащим образом.
В нарушение условий договора ООО "Управляющая компания "Вектор" оплату за поставленную электроэнергию не произвело.
В качестве подтверждения поставки электроэнергии заявителем представлены счет-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за периоды апрель - май 2016 года, январь - май 2019 года.
Сумма задолженности за указанные периоды составляет 539 856,84 рублей.
Оплата должником не производилась.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора с настоящим заявлением.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявление кредитора подлежит удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет задолженности по оказанным услугам, произведен в соответствии с тарифами, проверен судом. Доказательств исполнения обязательств должником, материалы дела не содержат. В адрес должника направлены акты и претензии, которые остались без ответа.
Поскольку требование заявителя подтверждено документами, представленными в материалы дела, доказательства погашения задолженности материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о его обоснованности и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 539 856,84 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в размере 539 856,84 рублей - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Управляющая компания "Вектор".
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
