Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06 сентября 2019 года №А53-21315/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2019 года Дело N А53-21315/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Тер-Акопян О. С.
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску
ENTERTAINVENT ONE UK KIMITED (Энтертеймент Упн ЮКей Лимитед)
к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Гавриловой Ирине Васильевне (ИНН 615500992972, ОГРН 304615531500031)
о взыскании:
- компенсацию за нарушение прав на использование Товарного знака N 1212958, в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение прав на использование Товарного знака N 1224441, в размере 10 000 руб.
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Свинка Пеппа/Рерра Pig" в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Мама Свинка/Mummy Pig" в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Папа Свин/Daddy Pig" в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Поросенок Джордж/George Pig" в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Дедушка Свин/Grandpa Pig" в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Крольчонок Ребекка/Rebecca Rabbit" в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Пони Педро/Pedro Ропу" в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Слоненок Эмили/Emily Elephant" в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Щенок Дэнни/Danny Dog" в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Киска Кэнди/ Candy Cat" в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Мама Овца/Miss Sheep" в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Зебра Зоя/Zoe Zebra" в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Мадам Газель/Madame Gazelle" в размере 10 000 руб.;
- судебные расходы за предоставление сведений ЕГРИП в размере 200 руб.;
- судебные расходы по приобретению контрафактного товара в размере 1 123,90 руб.;
- почтовые расходы на направление ответчику претензии и копии иска в размере 173 руб.
установил:
Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гавриловой Ирине Васильевне с требованием о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1212958, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1224441,
компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Свинка Пеппа/Рерра Pig" в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Мама Свинка/Mummy Pig" в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Папа Свин/Daddy Pig" в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Поросенок Джордж/George Pig" в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Дедушка Свин/Grandpa Pig" в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Крольчонок Ребекка/Rebecca Rabbit" в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Пони Педро/Pedro Ропу" в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Слоненок Эмили/Emily Elephant" в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Щенок Дэнни/Danny Dog" в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Киска Кэнди/ Candy Cat" в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Мама Овца/Miss Sheep" в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Зебра Зоя/Zoe Zebra" в размере 10 000 руб.;
- компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение персонажа "Мадам Газель/Madame Gazelle" в размере 10 000 руб.;
1 123,90 руб. расходов по приобретению товара, 173 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходы по получению выписки из ЕГРН.
Определением суда от " 26 " июня 2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Ответчик направил заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.
В отзыве от 31.07.2019 ответчик заявил, что кассовый чек не содержит наименования товара; заявил о чрезмерном размере компенсации и необходимости ее снижения Сообщил также, что принимал мер по досудебному урегулированию спора, однако неоднократные обращения к истцу были оставлены последним без внимания.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 19 августа 2019 г. была вынесена резолютивная часть решения.
Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исследовав материалы дела, суд установил, что индивидуальный предприниматель осуществляет продажу продукции, содержащей незаконное воспроизведение Товарных знаков компании ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед), без разрешения правообладателя.
Так, 17.05.2018 г. в гипермаркете кангцтоваров "Канцлер, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Пушкина, 29, ответчик реализовал контрафактный товар - набор игрушек, выполненных в виде объемных фигурок, имитирующих изображения персонажей анимационного сериала "Рерра Pig" ("Свинка Пеппа") по цене 1 123 руб. Данные фигурки упакованы в картонную коробку, на которую нанесены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками N 1212958, N 1224441.
По факту продажи товара и его оплаты ответчик выдал кассовый чек от 17.05.2018, с наименованием ответчика -Гаврилова И.В., его индивидуальным номером налогоплательщика (ИНН) - 615500992972.
Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной представителем истца с помощью видеокамеры в порядке статьи 12 и 14 ГК РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются: кассовым чеком от 17.05.2018; видеозаписью покупки товара; набором игрушек, приобщенных к материалам дела в качестве вещественного доказательства определением от 16.07.2019.
Исключительное право на указанные товарные знаки принадлежит ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед), что подтверждается свидетельствами на Товарные знаки N1224441, N1212958.
Товарный знак N 1212958 (стилизованное изображение "Рерра Pig" ("Свинка Пеппа") зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).
Товарный знак N 1224441 (словесное обозначение "Рерра Pig" ("Свинка Пеппа") зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 5, 8, 9, 12, 14, 16, 18, 20,' " 1, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).
Данный товар характеризуется как "Игрушки" и относится к 28 классу МКТУ.
Товарные знаки и знаки обслуживания в силу п.п. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.
Как заявляет истец, признаком контрафактности вышеуказанной продукции является тот факт, что на упаковке отсутствует информация о потребительских свойствах данного товара и правообладателе упомянутых товарных знаков.
Заявляет, что ответчиком были нарушены исключительные права истца как на товарные знаки, так и произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): "СвинкаПеппа/Рерра Pig", "Мама Свинка/Mummy Pig", "Папа Свин/Daddy Pig", "Поросенок Джордж/George Pig", Дедушка Свин/Grandpa Pig"; "Крольчонок Ребекка/Rebecca Rabbit"; "Пони Педро/Pedro Ропу"; "Слоненок Эмили/Emily Elephant" ; "Щенок Дэнни/Danny Dog"; "Киска Кэнди/ Candy Cat"; "Мама Овца/Miss Sheep"; "Зебра Зоя/Zoe Zebra"; "Мадам Газель/Madame Gazelle".
Данное нарушение выразилось в использовании художественных изображений путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
08.02.2019 истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия о выплате компенсации за неправомерное использование вышеуказанных товарных знаков, однако оставлена ответчиком без внимания.
Истец считает обоснованным требовать от ответчика выплаты компенсации за нарушение принадлежащих истцу прав на товарные знаки и персонажи в общей сумме 150 000 рублей из расчета 10 000 рублей за каждый объект.
Компенсация рассчитана истцом с учетом следующих обстоятельств: характера нарушения - без соответствующего разрешения правообладателя использован популярный и широко известный товарный знак в коммерческих (предпринимательских) целях; формирование у потребителя мнения о том, что правообладатель является производителем низкокачественного товара (контрафактный товар - низкокачественный).
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.
Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.
В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за незаконное использование товарного знака.
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.
В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др. Таким образом, при соблюдении установленных законом условий персонаж произведения может быть признан объектом авторского права.
Истец является обладателем исключительных прав на художественные изображения персонажи "Свинка Пеппа".
Истцу принадлежат авторские права на художественные персонажи "Рерра Pig" ("Свинка Пеппа"): персонаж "Свинка Пеппа/Рерра Pig", персонаж "Мама Свинка/Mummy Pig", персонаж "Папа Свин/Daddy Pig", персонаж "Поросенок Джордж/George Pig", персонаж Дедушка Свин/Grandpa Pig"; персонаж "Крольчонок Ребекка/Rebecca Rabbit"; персонаж "Пони Педро/Pedro Ропу"; персонаж "Слоненок Эмили/Emily Elephant" ; персонаж "Щенок Дэнни/Danny Dog"; персонаж "Киска Кэнди/ Candy Cat"; персонаж "Мама Овца/Miss Sheep"; персонаж "Зебра Зоя/Zoe Zebra"; персонаж "Мадам Газель/Madame Gazelle".
Данное обстоятельство подтверждается: аффидевитом Николаса Джона Мюррея Гона, номер апостиля АРО - 1077654 от 07 сентября 2018 года.
Путём сравнения изображений, размещенных на спорном товаре с рисунками (изображениями), присутствующих в аффидевите Николаса Джона Мюррея Гона, номер апостиля АРО - 1077654 от 07 сентября 2018 года, можно сделать вывод об их идентичности.
В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.
При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства-рисунки, персонажи: "СвинкаПеппа/Рерра Pig", "Мама Свинка/Mummy Pig", "Папа Свин/Daddy Pig", "Поросенок Джордж/George Pig", Дедушка Свин/Grandpa Pig"; "Крольчонок Ребекка/Rebecca Rabbit"; "Пони Педро/Pedro Ропу"; "Слоненок Эмили/Emily Elephant" ; "Щенок Дэнни/Danny Dog"; "Киска Кэнди/ Candy Cat"; "Мама Овца/Miss Sheep"; "Зебра Зоя/Zoe Zebra"; "Мадам Газель/Madame Gazelle".
Данное нарушение выразилось в использовании художественных изображений путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
Выбор, приобретение товара в магазине, оплата товара, его отпуск продавцом, помещение в упаковку подробно сняты на видеозапись процесса покупки. Данный товар представлен истцом в материалы дела и приобщен в качестве вещественного доказательства определением от 18.07.2019..
Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статьям 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Осуществление видеосъемки при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты, видеозапись отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств (ст. ст. 12, 14 ГК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ).
Исковые требования заявлены по факту незаконного использования товарных знаков N 1212958, N 1224441, персонажа "Свинка Пеппа/Рерра Pig", персонажа "Мама Свинка/Mummy Pig", персонажа "Папа Свин/Daddy Pig", персонажа "Поросенок Джордж/George Pig", персонажа Дедушка Свин/Grandpa Pig"; персонажа "Крольчонок Ребекка/Rebecca Rabbit"; персонажа "Пони Педро/Pedro Ропу"; персонажа "Слоненок Эмили/Emily Elephant" ; персонажа "Щенок Дэнни/Danny Dog"; персонажа "Киска Кэнди/ Candy Cat"; персонажа "Мама Овца/Miss Sheep"; персонажа "Зебра Зоя/Zoe Zebra"; персонажа "Мадам Газель/Madame Gazelle".
В соответствии с пунктом 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N 197 (далее - Методические рекомендации), - сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и типов.
Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 5.2.1 Методических рекомендаций при определении сходства: изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением. Поскольку, зрительное восприятие отдельного зрительного объекта начинается с его внешнего контура, то именно он запоминается в первую очередь. Поэтому оценку сходства обозначений целесообразно основывать на сходстве их внешней формы, не принимая во внимание незначительное расхождение во внутренних деталях обозначений (пункт 5.2.2. Методических рекомендаций).
В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 N 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Признаком контрафактности спорной продукции является тот факт, что на упаковке отсутствует информация о потребительских свойствах данного товара и правообладателе упомянутого товарного знака, лицензионная продукция, в виде реализованном Ответчиком, не производится.
В соответствии с пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной - собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешён судом без назначения экспертизы.
Вопрос о сходстве до степени смешения изображения и словесного обозначения товарных знаков, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.
Истец не заключал с ответчиком лицензионный договор, предметом которого являлась бы передача исключительных прав на Товарные знаки и иным образом, права не передавал. Основания для внедоговорного использования товарных знаков у ответчика отсутствуют.
Доказательств иного в материалы дела не предоставлено.
Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены исключительные права на 2 разных охраняемых товарных знака:
Товарный знак N 1212958 (стилизованное изображение "PeppaPig" ("Свинка Пеппа") зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,9, 16, 18, 20, 21, 24, 25,28, 29,30, 32,41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).
Товарный знак N 1224441 (словесное обозначение "PeppaPig" ("Свинка Пеппа") зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 5, 8, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).
В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав, помимо прочего, являются произведения изобразительного искусства, рисунки, независимо от их достоинств, назначения, способа их выражения п.1 ст. 1259 ГК РФ).
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в Форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п.3 ст. 1259 ГК РФ).
Пунктом 7 ст. 1259 регламентировано, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что предметом исследования являются помимо товарных знаков охраняемые объекты авторского права - ряд художественных изображений персонажей, объединенных в серию "Рерра Pig: "СвинкаПеппа/Рерра Pig", "Мама Свинка/Mummy Pig", "Папа Свин/Daddy Pig", "Поросенок Джордж/George Pig", Дедушка Свин/Grandpa Pig"; "Крольчонок Ребекка/Rebecca Rabbit"; "Пони Педро/Pedro Ропу"; "Слоненок Эмили/Emily Elephant" ; "Щенок Дэнни/Danny Dog"; "Киска Кэнди/ Candy Cat"; "Мама Овца/Miss Sheep"; "Зебра Зоя/Zoe Zebra"; "Мадам Газель/Madame Gazelle".
В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики, связанным с разрешением споров по защите интеллектуальных прав от 23.09.2015 незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны.
Совместное использование нескольких частей и (или) персонажей одного произведения образует один факт использования.
Правовой охране подлежит произведение, в котором персонаж понимается как его часть, содержащая описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению. Незаконное использование персонажа произведения является нарушением исключительного права на само произведение.
В связи с этим реализацию товара, на котором размещены изображения нескольких персонажей одного произведения (детского мультипликационного сериала), следует рассматривать как одно правонарушение.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Размер компенсации определен истцом в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.
Компенсация рассчитана с учетом следующих обстоятельств: характера нарушения - без соответствующего разрешения правообладателя использован популярный и широко известный товарный знак в коммерческих (предпринимательских) целях; формирование у потребителя мнения о том, что правообладатель является производителем низкокачественного товара (контрафактный товар - низкокачественный).
Сведения о наличии зарегистрированных товарных знаков в РФ являются открытыми, помимо реестра Роспатента. Ответчик имел возможность получить информацию из реестров посредством сети Интернет или направления запроса в регистрирующий орган, однако не реализовал своего права и допустил к продаже товар без проверки.
Ответчик был осведомлен о противоправной природе реализуемого им товара, поскольку обязанность проверки товара в розничных магазинах лежит на продавце.
Таким образом, ответчик будучи специализированным субъектом права, ведущим экономическую деятельность, совершил действия, которые нельзя характеризовать исходящими из принципа надлежащего исполнения обязательств (cт. 309 ГК РФ), а также принципа добросовестности (ст. 10 ГК РФ), выраженные в предложении к продаже и продаже, что напрямую нарушает действующее законодательство, о чем он, как специализированный субъект не может не знать.
В результате вышеуказанных правонарушений, наступают неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем; обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признаётся контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака. Увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, так как данная продукция введена в гражданский оборот неправомерно. Учитывая, что пользователями данной продукции преимущественно являются малолетние дети, ее оборот приобретает особую актуальность. Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность Компании ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед), а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.
К лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, права на которые им не принадлежат, предъявляются повышенные требования, невыполнение которых рассматривается, как виновное поведение.
Учитывая изложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере- в отношении двух товарных знаков и в размере 10 000 руб. за каждый товарный знак. За нарушение исключительных прав на изображение персонажей анимационного сериала "Свинка Пеппи", так как реализация товара- набора изображения нескольких персонажей одного произведения (детского мультипликационного сериала), следует рассматривать как одно правонарушение с возмещением компенсации в размере 10 000 руб..
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).
В пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Указанные расходы понесены истцом в связи с собиранием доказательств и являются необходимыми для реализации права на обращение в суд.
Расходы покупку товара, почтовые расходы, расходы, связанные с получением выписки из ЕГРН документально подтверждены. Однако учитывая, что исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению частично, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Определением от 16.07.2019 к материалам настоящего дела приобщены представленные Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в качестве вещественного доказательства контрафактный товар - набор игрушек, 1 упаковка (14 персонажей).
Поскольку судом установлено, что товар, приобретенный у ответчика, является контрафактным - набор игрушек: фигурок, имитирующих изображения персонажей анимационного сериала "Рерра Pig", надлежит уничтожить по вступлении в силу решения суда.
Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гавриловой Ирины Васильевны (ИНН 615500992972, ОГРН 304615531500031) в пользу ENTERTAINVENT ONE UK KIMITED (Энтертеймент Упн ЮКей Лимитед) 10 000 руб.- компенсацию за нарушение прав на использование Товарного знака N 1212958, 10 000 руб.- компенсацию за нарушение прав на использование Товарного знака N 1224441; 10 000 руб.- за нарушение исключительных прав на изображение персонажей анимационного сериала "Свинка Пеппи"; 1 100 руб.- судебные расходы по уплате государственной пошлины, 40 руб.. судебные расходы за предоставление сведений ЕГРИП, 224,78 руб.- судебные расходы по приобретению контрафактного товара; 34,50 руб.- возмещение почтовых расходов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
После истечения срока на обжалование настоящего судебного акта, контрафактный товар - набор игрушек, 1 упаковка уничтожить.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Тер-Акопян О. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка