Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-21294/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-21294/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о включении в реестр требований кредиторов
должника - Перевертайло Александра Владимировича (29.07.1981 года рождения, уроженца г. Шахты, Ростовская обл., ИНН 615510535608, СНИЛС 041-562-121-14, место регистрации: 346500, Ростовская обл., г. Шахты, ул. Циолковского, д. 27),
Заявление рассмотрено судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
установил: 05.11.2019 (03.11.2019 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр") поступило заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в Юго-Западного банка ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди требований в размере 488 404,78 руб., в том числе: 383 202,78 руб. - основной долг, 84 042,38 руб. - проценты за кредит, 13 641,36 руб. - неустойка, 7 518,26 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2019 Перевертайло Александр Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Ширшов Дмитрий Игоревич, член САУ "Авангард". Сведения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N177(6657) от 28.09.2019.
Как следует из представленных кредитором документов, обязательства Перевертайло А.В. возникли на основании заключенного между Кредитором и Должником договора N 22459 от 01.03.2014.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.07.2016 по делу 2-4682/2016 с Должника в пользу банка взыскана задолженность по данному договору в сумме 431 825,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 518,26 руб., а всего 439 343,81 руб.
Судебный акт вступил в законную силу 09.08.2016, однако по состоянию на дату обращения кредитора в арбитражный суд не исполнен.
Кроме того, обязательства Перевертайло А.В. возникли на основании заключенного между Кредитором и Должником кредитного договора N 72300 от 28.05.2014.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.04.2016 по делу 2-2157/2016 с Должника в пользу банка взыскана задолженность по данному договору в сумме 69 725,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 418,85 руб., а всего 72 017,44 руб.
Судебный акт вступил в законную силу 27.05.2016, однако по состоянию на дату обращения кредитора в арбитражный суд исполнен в части. В связи с частичным погашением задолженности по договору N 72300 от 28.05.2014, долг Перевертайло А.В. перед банком составляет 49 137,77 руб., в том числе 49 137,77 руб. - основной долг.
Оценив представленные заявителем доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, по следующим основаниям.
Обстоятельства, на которые ссылается Банк в обоснование требований, установлены вступившими в законную силу судебными актами.
В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательств исполнения обязательств должником в рамках исполненных производств в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, поскольку заявленное требование подтверждено документально, в том числе вступившими в законную силу судебными актами, не оспорено должником и финансовым управляющим, суд считает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 488 404,78 руб., в том числе: 383 202,78 руб. - основной долг, 84 042,38 руб. - проценты за кредит, 13 641,36 руб. - неустойка, 7 518,26 руб. - расходы по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов Перевертайло Александра Владимировича.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении неустойки в размере 13 641,36 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка