Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-21217/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-21217/2016
Резолютивная часть определения объявлена "13" ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "20" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михлиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Орловой Ирины Георгиевны (ИНН 690504277238, ОГРНИП 310695222300159, место регистрации: 170006, г. Тверь. Пер. Трудолюбия, д. 32, оф. 24)
о процессуальном правопреемстве
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление" (ИНН 6154566510, ОГРН 1106154002503, место нахождения: 347913, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Ремесленная, д. 15/3)
в отсутствие представителей;
установил: 12.09.2019 посредством подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в Арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление" поступило заявление индивидуального предпринимателя Орловой Ирины Георгиевны о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с МУП "Таганрогэнерго" на нового кредитора ИП Орлову И.Г.
Заявитель, конкурсный управляющий, ПАО "Сбербанк России", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Банка, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2017 (резолютивная часть от 26.04.2017) в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление" утвержден Долженко Анатолий Юрьевич.
Определением суда от 26.04.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление" утверждена Асатрян Каринэ Вагаршаковна.
Определением суда от 04.12.2017 требование муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" в размере 638 597,25 руб., из которых 579 895,32 руб. - задолженность, 58 701,93 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление".
15.05.2019 между МУП "Таганрогэнерго" и Конторским М.Ю. заключен договор уступки прав требований N 68-ЮЛ по результатам проведения электронных торгов, по условиям которого к цеденту Конторскому М.Ю. перешли права требования дебиторской задолженности к должнику за март-апрель 2015 год в размере 634 744,25 руб.
02.08.2019 между Конторским М.Ю. и ИП Орловой И.Г. заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к цеденту ИП Орловой И.Г. перешли права требования дебиторской задолженности к должнику за март-апрель 2015 год в размере 634 744,25 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из абзаца 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая изложенное, а также то, что замена стороны не противоречит действующему законодательству и не затрагивает прав и интересов других лиц, суд полагает доводы заявителя обоснованными, и считает возможным произвести процессуальную замену кредитора в соответствующей части.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену конкурсного кредитора по делу N А53-21217/16 - муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" (ИНН 6154085894, ОГРН 1036154014093) на его правопреемника индивидуального предпринимателя Орловой Ирины Георгиевны (ИНН 690504277238, ОГРНИП 310695222300159) в реестре требований кредиторов по требованию в сумме 634 744,25 руб., из которых 576 042,32 руб. - задолженность, 58 701,93 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление".
Арбитражному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка