Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-21198/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-21198/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шурпенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Коммерческий банк " Центр-Инвест" (адрес: 344000, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Соколова, д.62)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
при участии в судебном заседании:
от Банка: представитель Чувашева А.Ю. (доверенность от 07.12.2019);
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Козловой Светланы Юрьевны в арбитражный суд обратилось публичное акционерное общества Коммерческий банк "Центр-Инвест" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженности по кредитному договору в размере 282 937 рублей 85 копеек- задолженности по договорам поручительства; по кредитным договорам в сумме 6 363 444 рубля 63 копейки, в том числе, основного долга- 6 125 300 рублей 96 копеек, процентов - 235 352 рубля 63 копейки, пени - 2 791 рубль 04 копейки, а также, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 84 541 рубль 73 копейки.
Представитель Банка в судебном заседании требование поддержала, пояснила, что в заявлении дата 11.09.2019 указана ошибочно, расчет производился на 05.09.2019.
Заслушав объяснение представителя кредитора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленное требование, подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2019 должник признана (несостоятельной) банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Хачиков К.А.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на наличие кредитного договора ( на получение кредитной линии ) N41170044 от 27.03.2017, с лимитом в размере 2 950 000 рублей под 13 %, сроком возврата не позднее 26.03.2018.
Свои обязательства по предоставлению оговоренной суммы, банк исполнил. Однако, должник заемные денежные средства не возвратила, в связи с чем, кредитор обратился за защитой нарушенного права в суд.
Решением Кировского районного суда от 26.10.2017 по делу N2-38006/17 исковые требования банка удовлетворены, расторгнут кредитный договор, в солидарном порядке взыскана заложенность с Козловой С.Ю., Козлова А.П., Козлова Ю.П., в размере основной задолженности - 2 949 993 рубля 46 копеек, задолженности по уплате процентов - 75 649 рублей 28 копеек, задолженности по уплате пени по просроченному кредиту в сумме - 2 521 рубль 60 копеек, задолженности по уплате пени по просроченным процентам - 269 рублей 44 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 342 рубля 17 копеек
Указанное решение вступило в законную силу и частично исполнено в ходе возбужденного исполнительного производства.
По состоянию на 05 сентября 2019 задолженность должника составила 3 209 440 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита-2 947 954 рубля 52 копейки, задолженность по уплате процентов (по состоянию на 10.01.2018г.) - 235 352 рубля 63 копейки., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 2 521 рубль 60 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 269 рублей 44 копеек, задолженность по возврату государственной пошлины по решению суда- 23 342 рубля 17 копеек.
Кроме того, кредитор ссылается на наличие кредитного договора ( на получение кредитной линии ) N41160006 от 25.05.2016, с лимитом в размере 5 250 000 рублей под 14 %, сроком возврата не позднее 25.05.2021.
Свои обязательства по предоставлению оговоренной суммы, банк исполнил. Однако, должник заемные денежные средства не возвратила, в связи с чем, кредитор обратился за защитой нарушенного права в суд.
Решением Кировского районного суда от 12.09.2017 по делу N2-7233/17 исковые требования банка удовлетворены, с Козловой С.Ю., Козлова А.П., Козлова Ю.П., взыскана заложенность в размере 3 883 781 рубль 95 копеек, в том числе: по возврату кредита в сумме 3 882 255 рублей 27 копеек, по уплате процентов - 1 515 рублей 68 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины - 27 618 рублей 91 копейка.
По состоянию на 05.09.2019 задолженность по кредиту составила 3 177 346 рублей 44 копеек, по возврату государственной пошлины - 33 580 рублей 65 копеек.
Кроме этого, 22 июля 2014 г. между ОАО КБ "Центр-инвест" и ООО "Ростов-Паллада" был заключен кредитный договор N41140005 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в размере 7 000 000 рублей, сроком возврата кредита - не позднее 22.07.2019 г. под 14,25 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства:
N 41140005-1п от 22.07.2014 с Козловой Светланой Юрьевной;
N 41140005-2п от 27.03.2014, е поручитель Козлов Андрей Петрович;
N41140005-Зп от 27.03.2014, поручитель Козлов Юрий Петрович.
Свои обязательства банк исполнил, однако поручители принятые на себя обязательства не исполнили.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.07.2018 по делу N 2-9871/18 был расторгнут кредитный договор, с основного должника взыскана задолженность по состоянию на 04.04.2018 г. в размере 3 882 266 рублей 27 копеек - основной долг, 539 579 рублей 92 копейки -задолженность по уплате процентов, 56 996 рублей 77 копеек - задолженность по оплате пени.
Указанный судебный акт вступил в законную силу 14.08.2018 г., задолженность по состоянию на 14.08.2018 г. составила 3 882 266 рублей 27 копеек - основной долг, 822 517 рублей 77 копеек -задолженность по уплате процентов, 56 996 рублей 77 копеек - задолженность по оплате пени.
В ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении основного должника ООО "Ростов-ПАЛЛАДА" задолженность частично погашена.
По состоянию на 05.09.2019 задолженность по уплате процентов (за период с 04.04.2018. по 13.10.2018) составила сумму в размере 282 937 рублей 85 копеек, задолженность по возврату государственной пошлины по решению суда в сумме 27 618 рублей 91 копеек.
При вынесении определения суд руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.
В нарушение приведенной нормы финансовый управляющий и должник не привели доводов, позволяющих суду не согласиться с требованиями заявителя, возражения по существу и размеру требования не заявили.
Доказательств погашения должником задолженности материалы дела не содержат.
Обоснованность требований заявителя подтверждена совокупностью представленных доказательств, которые оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований заявителя.
Учитывая изложенное, суд признает требование заявителя обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-Инвест" в размере 6 730 924 рубля 21 копейка, их которых основной долг 6 125 300 рублей 96 копеек, проценты - 518 290 рублей 48 копеек, пени 2 791 рубль 04 копейки и 84 541 рубль 73 копейки- государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов Козловой Светланы Юрьевны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении пени в размере 2 791 рубль 04 копейки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка