Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2019 года №А53-21055/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А53-21055/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29)
о включении в реестр требований кредиторов
предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чуприной Натальи Сергеевны (ИНН 614005191119, СНИЛС 078-451-688 05, 27.06.1977 года рождения, место рождения: г. Чиназ Ташкентской области; место регистрации: 346781 Ростовская область, г. Азов, ул. Щербакова, д. 40)
при участии в судебном заседании:
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чуприной Натальи Сергеевны 10 сентября 2019 года (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) в арбитражный суд поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 652 868,10 руб.
По средствам электронного документооборота через систему "Мой Арбитр" в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которого управляющий не возражает против удовлетворения требований кредитора. Финансовый управляющий также ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствии своего представителя.
Представленный отзыв приобщен судом к материалам дела.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не исключает в соответствии с пунктом 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 рассмотрение дела в их отсутствие в назначенном судебном заседании.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2019 Чуприной Натальи Сергеевны признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Оболенского Александра Викторовича (ИНН 482502134740, адрес для направления корреспонденции: 347900, Ростовская область, г. Таганрог, а/я 17, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16708).
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N132(6612) от 27.07.2019, стр. 125.
10 сентября 2019 года (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 652 868,10 руб.
Таким образом, требование кредитора предъявлено с соблюдением срока и порядка, установленных статьями 71, 213.8 Закона о банкротстве.
Возражения относительно заявленных требований в арбитражный суд не поступили.
Вместе с тем, в соответствии с пунктами 3-5 статьи 71 Закона о банкротстве, пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела,16.10.2018 между банком и Чуприной Натальи Сергеевны было заключено кредитное соглашение N 625/0055-0461976 (далее - "кредитное соглашение") по условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 591 000 руб. сроком до 16.10.2023 под 18 % годовых.
Задолженность должника составляет 574 790,35 руб., из которых 553 232,27 руб. основной долг, 19 237,66 руб. проценты, 2 320,42 руб. пени.
18.01.2019 между банком и Чуприной Натальи Сергеевны было заключено кредитное соглашение N 633/0055-0434812 (далее - "кредитное соглашение") по условиям которого должнику была предоставлена банковская карта N 5350820086379886 с кредитным лимитом в размере 71 000 руб. сроком до 18.01.2049 под 26 % годовых.
Задолженность должника составляет 78 077,75 руб., из которых 71 000 руб. основной долг, 5 220,94 руб. проценты, 1 856,81 руб. задолженность по перелимиту.
В статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990г. N 395-1 предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств исполнения должником своих обязательств по возврату сумм задолженности в материалы дела не представлено.
Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие долга в заявленном размере.
Исходя из изложенного, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов 652 868,10 руб., в том числе основного долга в сумме 624 232,27 руб., проценты за кредит 24 458,60 руб. задолженность по перелимиту 1 856,81 руб., неустойка 2 320,42 руб., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества Банк ВТБ в размере 652 868,10 руб., в том числе основной долг в сумме 624 232,27 руб., проценты за кредит 24 458,60 руб. задолженность по перелимиту 1 856,81 руб., неустойка 2 320,42 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Чуприной Натальи Сергеевны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении 2 320,42 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка