Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 сентября 2019 года №А53-21038/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А53-21038/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А53-21038/19 по иску акционерного общества "СГ-трейдинг" ОГРН 1137746354052 ИНН 7704833717
к открытому акционерному обществу "Ростовская газонаполнительная станция" (ИНН 6168000273, ОГРН 1026104358862)
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца: представитель не явился,
от ответчиков: представитель не явился,
установил:
акционерное общество "СГ-трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ростовская газонаполнительная станция" с требованием о взыскании задолженности в размере 1869120 руб.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в адрес суда ходатайство об уточнении размера исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 1695375 рублей задолженности.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявлено.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
14 февраля 2018 г. между АО "СГ-трейдинг" (далее - истец, продавец) и ОАО "Ростовская газонаполнительная станция" (далее - ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи сжиженного углеводородного газа в автоцистернах N05/04/009/18Г (далее - договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю газ углеводородный сжиженный топливный для коммунально-бытового потребления и газомоторного топлива (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном порядке, согласно условиям настоящего договора.
В рамках исполнения своих обязательств по договору АО "СГ-трейдинг" осуществило поставку товара в период с 26.06.2018 по 06.07.2018, что подтверждается товарными накладными N1806260001/0501/0 от 26.06.2018 на сумму 597 600 руб., N1807030010/0501/0 от 03.07.2018 на сумму 633 640 руб., N1807060002/0501/0 от 06.07.2018 на сумму 637 880 руб.
В соответствии с п.3.3. договора расчеты покупателя с продавцом осуществляются 100% предоплатой в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета от продавца путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
Однако, ОАО "Ростовская газонаполнительная станция" в нарушение своих обязательств по договору до настоящего времени не произвело оплату за поставленный товар.
АО "СГ-трейдинг" направило в адрес ОАО "Ростовская газонаполнительная станция" претензию исх. от 20.07.2018 б/н с требованием оплатить задолженности. Претензия получена ответчиком. До настоящего времени ответ на претензию не получен, в добровольном порядке задолженность ОАО "РГНС" не погашена.
На текущий момент задолженность ОАО "РГНС" по договору составляет 1 869 120 рублей.
В производстве Арбитражного суда Ростовской области находится дело NА53-17561/2018 о признании ОАО "РГНС" банкротом.
19.06.2018 определением Арбитражного суда Ростовской области принято заявление о признании должника банкротом.
Поскольку указанная задолженность возникла после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, относится к текущим платежам и взыскивается в отдельном производстве.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе судебного разбирательства, 31.10.2018 стороны подписали соглашение о зачете задолженности N50000000654 на сумму 103 620 рублей по агентскому договору N05/09/017/18 от 30.03.2018 перед ОАО "РГНС" и по договору купли-продажи сжиженного углеводородного газа N05/04/009/18Г от 14.02.2018 перед АО "СГ-трейдинг". Стороны пришли к соглашению о зачете указанной суммы в счет оплаты долга по товарной накладной N1807060002/0501/0 от 06.07.2018.
03.12.2018 стороны подписали соглашение о зачете задолженности N5000000063 на сумму 70 125 рублей по агентскому договору N05/09/017/18 от 30.03.2018 перед ОАО "РГНС" и по договору купли-продажи сжиженного углеводородного газа N05/04/009/18Г от 14.02.2018 перед АО "СГ-трейдинг". Стороны пришли к соглашению о зачете указанной суммы в счет оплаты долга по товарной накладной N 1807060002/0501/0 от 06.07.2018.
В связи с данными обстоятельствами, истец уточнил исковые требования. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 1695375 рублей задолженности.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.
Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало.
Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами, а именно, подписанными сторонами товарными накладными.
Ответчиком не произведена оплата по договору поставки в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1695375 руб. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 1695375 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "Ростовская газонаполнительная станция" в пользу акционерного общества "СГ-трейдинг" 1695375 рублей задолженности, 29954 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "СГ-трейдинг" из федерального бюджета 1737 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N9296 от 14.06.2019.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Жигало Н. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка