Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-20974/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-20974/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС N 23 по Ростовской области
к Дьяконовой Елене Васильевне (19.01.1976 года рождения; уроженка г. Ростов-на-Дону, адрес: 344056, г. Ростов-на-Дону, пер. Днепровский, 18, ИНН 616606766911),
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от уполномоченного органа: представитель Волкова И.А. по доверенности от 17.06.2019 (до перерыва), представитель Солодкова А.С. по доверенности от 17.06.2019 (после перерыва),
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Дьяконовой Елене Васильевне о признании несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании, состоявшемся 11.11.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.11.2019, после перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что должником задолженность погашена в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закон о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
Абзацем 5 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (здесь и далее для целей настоящего постановления под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, если из текста постановления не следует иного) обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Обращаясь в суд с заявлением о признании Дьконовой Е.В. несостоятельным (банкротом), налоговый орган в обоснование требований указал на наличие по состоянию на 18.06.2019 неисполненных обязательств в размере 833 879,96 руб. из них: 687 486,28 руб. - основной долг; 146393,68 руб. -пени.
Ссылаясь на то, что по состоянию на дату подачи заявления в суд, задолженность по налогам, превышает пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В судебном заседании по рассмотрению обоснованности требований представитель уполномоченного органа пояснил, что должником произведено погашение задолженности.
Проанализировав сведения, представленные налоговым органом, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, в настоящем случае отсутствуют, поскольку задолженность, указанная в основании заявления, погашена должником и в настоящее время сумма основного долга составляет менее 500 000 рублей.
В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом на момент рассмотрения заявления кредитора, не имеется, в связи с чем суд пришел к выводу о признании необоснованным заявления уполномоченного органа и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Судом установлено, что в целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, заявитель перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением N452436 от 03.09.2019.
Учитывая, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению, указанные денежные средства подлежат возврату плательщику с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области, поскольку оснований для удержания на депозитном счете суда перечисленных заявителем денежных средств не имеется.
Руководствуясь статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать необоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области о признании Дьяконовой Елены Васильевны несостоятельным (банкротом).
Прекратить производство по делу N А53-20974/19 о несостоятельности (банкротстве) Дьяконовой Елены Васильевны.
Возвратить Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области денежные средства в сумме 25 000 рублей, перечисленные по платежному поручению N8452436 от 03.09.2019, находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка