Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А53-20942/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А53-20942/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Веткаловой Татьяны Андреевны (ОГРН 318619600211521, ИНН 612900226600)
к открытому акционерному обществу "ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН 6163069320, ОГРН 1046163001499),
третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЮГА" Щенев Дмитрий Михайлович,
о взыскании 133 297,70 руб.,
при участии
от истца: представитель Морозова В.В. по доверенности от 06.09.19,
от ответчика: представитель Жовнер И.В. по доверенности от 22.08.19,
установил: индивидуальный предприниматель Веткалова Татьяна Андреевна обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" о взыскании 130 966,50 руб. задолженности, 2 331,20 руб. неустойки за период с 11.12.2018 по 06.06.2019.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика просила в иск отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Веткаловой Татьяной Андреевной (исполнитель) и открытым акционерным обществом "ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 16.11.2018г., по условиям которого исполнитель обязуется предоставить спецтехнику (техника) с экипажем (обладающим необходимыми знаниями и квалификацией, для управления техникой), согласно заявкам заказчика. Заказчик обязуется принять и обеспечить работой спецтехнику и оплатить предоставленные услуги на условиях договора. Наименование и марка Техники определены в приложении N1 (перечень автотранспорта и стоимость услуг) к договору, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).
При временной замене техники, указанной в приложении N1, в случае поломки или по иным причинам, исполнитель обязуется предоставить аналогичную технику с техническими характеристиками не ниже технических характеристик предоставленной техники согласно данного договора (пункт 1.2. договора).
Стоимость услуг по предоставлению техники согласовывается в приложениях к договору, являющихся его неотъемной частью (пункт 3.1. договора).
Оплата оказанных услуг по договору производиться заказчиком по безналичному расчету в рублях РФ в размере 100 % предоплаты на основании выставленного исполнителем счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.1. договора).
В случае несвоевременной оплаты выполненных работ исполнитель вправе потребовать выплаты пени в размере 0,01% от размера платежа за каждый день просрочки (пункт 6.2. договора).
Согласно универсальному передаточному документу N 1121 от 30.11.2018г., универсальному передаточному документу N1173 от 31.12.2018 возмещение расходов, связанных с заправкой техники составило 20 933,50 руб.
Согласно акту N 1 от 02.12.2018 стоимость услуг составила 252 900 руб., актом взаимозачета N 256 от 02.12.2018г. стороны произвели взаимозачет на сумму 18 508,50 руб.
Согласно акту N2 от 10.12.2018 стоимость услуг составила 99 000 руб., актом взаимозачета N 282 от 31.12.2018г. стороны произвели взаимозачет на сумму 2 425 руб.
Согласно акту сверки за период с 16.11.2018 по 31.12.2018 задолженность составляет 130 966,50 руб.
Истцом в адрес ответчика 13.03.2019 была направлена претензия N 1 от 20.02.2019г., которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.
Истец возражения на доводы ответчика не представил, доказательств опровергающих расчет истца на меньшую сумму также не представил.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако применительно к договору возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы задолженности не заявлял, доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период не направил.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 130 966,50 руб.
Истец также на основании п. 6.2 договора начислил и предъявил к взысканию пени за период с 11.12.2018 по 06.06.2019 в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ, которые по расчету истца составили в сумме 2 331,20 руб.
Расчет судом проверен и установлено, что истцом при расчете допущена ошибка, по расчету суда, сумма неустойки составляет 2 336,29 руб.
Учитывая, что исключительное право формулирования исковых требований принадлежит истцу и суд не вправе выйти за пределы исковых требований, взысканию подлежит неустойка в заявленном размере.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.
В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании пункта 6.2. договора в размере 2 331,20 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Кодекса определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, процессуальный закон предусматривает возмещение лишь разумных расходов, связывая размер возмещения с оценочной категорией разумности.
Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении на основании статьи 112 Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса, пункт 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается квитанцией N 043 от 05.03.2019 на сумму 15 000 руб.
В целях формирования выводов о том, какая сумма судебных расходов на представителя может быть обосновано отнесена на сторону ответчика в данном случае, суд исходил из следующих обстоятельств.
Судом учитывается объем совершенных процессуальных действий, действительная потребность участия в заседании представителя, а также степень и качество его участия в данных заседаниях исходя из критерия формирования объема встречного предоставления по оказанию юридической услуги.
Проанализировав объем и характер трудовых затрат представителя истца в связи с рассмотрением данного дела, учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что соответствует сложившейся в Ростовской области стоимости юридических услуг, связанных с рассмотрением споров в арбитражном суде.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления истцом платежным поручением N 5 от 23.04.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 2491 руб., платежным поручением N 7 от 07.06.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 2508 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН 6163069320, ОГРН 1046163001499) в пользу индивидуального предпринимателя Веткаловой Татьяны Андреевны (ОГРН 318619600211521, ИНН 612900226600) задолженность в сумме 130 966,50 руб., неустойку в сумме 2 331,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 999 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Тютюник П. Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
