Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-20919/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-20919/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Ростовской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Термопласт" (ИНН 6151018321, ОГРН 1136182001174, адрес регистрации: 346916, Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Трамвайная, д. 35) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от уполномоченного органа- представитель Борисенко Е.В. по доверенности от 17.06.2019г.
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Ростовской области (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод Термопласт" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 10 384 793,34 рублей.
Представитель заявителя поддержал заявление.
Рассмотрев заявление уполномоченного органа, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, о чем в пятидневный срок с даты поступления заявления выносит определение.
Статьей 43 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае: нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 данного Федерального закона; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Таким образом, для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, соблюдение требований к форме заявления кредитора, установленных в пункте 2 статьи 39 Закона о банкротстве, а также отсутствие оснований для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, указанных в статье 43 Закона о банкротстве.
При этом наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения.
Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.
Обращаясь в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод Термопласт" несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган ссылается на наличие задолженности в размере 10 384 793,34 рублей, просроченной свыше трех месяцев.
Между тем, определением заместителя председателя Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2017 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Тихоновского Ф.И. на судью Авдякову В.А. по делу N А53-8575/2017.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Завод Термопласт" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Завод Термопласт" утверждена Белозерова Ольга Юрьевна, являющаяся членом Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард".
Определением суда от 08.08.2018 (резолютивная часть оглашена 07.08.2018) производство по делу N А53-8575/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод Термопласт" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
22.07.2019 в Арбитражный суд Ростовской области через канцелярию суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ДОНЭНЕРГОКОНТРОЛЬ" о расторжении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод Термопласт".
Определением от 08.10.2019 судом расторгнуто мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод Термопласт", утвержденное определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2018, в отношении всех кредиторов, возобновлено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Завод Термопласт" в процедуре, применяемой в деле о банкротстве, - наблюдение.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2019 года временным управляющим ООО "Завод Термопласт" утвержден арбитражный управляющий Белозерова Ольга Юрьевна.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.
Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд отказывает в его принятии на основании абзаца третьего статьи 43 Закона о банкротстве.
При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не допустимо возбуждение двух дел о банкротстве одного должника.
Поскольку заявление уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод Термопласт" несостоятельным (банкротом) находится на рассмотрении в условиях уже введенной процедуры банкротства в отношении должника, то производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Таким образом, кредитор не лишен права заявить к должнику в установленном порядке в рамках дела N А53-8575/2017 денежное требование к должнику, подлежащее рассмотрению судом по правилам Закона о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 43 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NА53-20919/2019.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка