Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А53-20844/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А53-20844/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Русаковой Ирины Евгеньевны (место жительства: г. Ростов-на-Дону)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская Строительная Компания" (ИНН 6166095287, основной государственный регистрационный номер 1156196059469, место нахождения: г. Ростов-на-Дону, ул. Днепропетровская, д. 141/1, офис 3)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель Пискунов С.С. по доверенности N 61АА6203747 от 25.01.2019;
установил: Русакова Ирина Евгеньевна (далее - заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ростовская Строительная Компания" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 3 227 251,06 рублей.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, просил его удовлетворить, ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Должник в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, корреспонденция, направленная в его адрес возвращена отделением почтовой связи с отметкой: "Истек срок хранения".
От арбитражного управляющего Тулинова С.В. поступил отказ быть утверждённым в данном деле о банкротстве.
Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представила кандидатуру арбитражного управляющего Ступицкой Натальи Владимировны для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
От Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области поступили сведения в отношении должника, согласно которым общество с ограниченной ответственностью "Ростовская Строительная Компания" не является застройщиком.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.
25 сентября 2015 года между Русаковой Ириной Евгеньевной и ООО "Ростовская Строительная Компания" в лице исполнительного директора Кузнецова Николая Николаевича (Подрядчик) был заключен договор N 1 от 25 сентября 2015 г. на производство ремонтно - строительных работ по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, ст. Старочсркасская, ул. Революционная 2 а.
Общая стоимость всех работ была определена договором и сметой и составила 2 290 612 рублей.
Кредитор - Русакова И.Е., исполнила обязательства, предусмотренные Договором, а именно оплатила работы ООО "Ростовская Строительная Компания", в общей сложности денежные средства в размере 1 300 000 рублей.
Во время выполнения строительных работ были обнаружены существенные недостатки, в связи, с чем Кредитор - Русакова И.Е., обратилась за защитой нарушенных прав в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
14 сентября 2017 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по гражданскому делу N 33-14020/2017 взыскано с ООО "Ростовская Строительная Компания" в пользу Кредитора - Русаковой И.Е., взыскана стоимость работ по устранению недостатков в размере 901 510 руб. 07 коп., неустойка в размере 1 246 991 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 1 075 750,53 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.09.2017г., вступившим в законную силу 14.09.2017г., требования Кредитора к Должнику подтверждены, с Должника - ООО "Ростовская Строительная Компания" взыскано 3 227 251,6 рублей.
По исполнительному листу серии ФС N 018271923 от 10 ноября 2017г. выданному Ворошиловским районным судом г. Ростова - на - Дону, было возбуждено исполнительное производство N 73591/17/61030-ИП, которое было окончено 24.07.2018г. на основании не возможности исполнения в виду невозможности установить имущество должника.
Поскольку до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, решения районного суда, арбитражного суда подлежат обязательному исполнению, а его исполнение влечет восстановление нарушенного права кредитора в рамках избранного им способа защиты данного права.
Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 указанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Учитывая наличие у общества с ограниченной ответственностью "Ростовская Строительная Компания" задолженности перед кредитором в размере более 300 000,00 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, требования заявителя являются обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вводится процедура наблюдения, основной задачей которой является анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о банкротстве должника - юридического лица. Кроме того, введение процедуры наблюдения не лишает возможности добровольно погасить кредиторскую задолженность.
Учитывая наличие у должника задолженности перед заявителем по настоящему делу в размере более 300 000 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с должника в пользу конкурсного кредитора денежных средств, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29, как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
С учетом изложенного, и принятых уточнений, требования заявителя в размере 901 510,07 рублей - основной долг, 1 246 991 рублей - неустойка, 3 000 рублей - компенсация морального вреда, 1 075 750,53 рублей - штраф, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ростовская Строительная Компания".
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В материалы дела заявителем представлено согласие, согласно которому Русакова Ирина Евгеньевна гарантирует финансирование процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "Ростовская Строительная Компания" в сумме 220 000 рублей (том 1 л.д.84).
Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представила кандидатуру арбитражного управляющего Ступицкой Натальи Владимировны для утверждения в данном деле о несостоятельности (банкротстве), документы о его соответствии требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)".
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Ступицкой Натальи Владимировны соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N127-ФЗ.
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Ступицкая Наталья Владимировна является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах, кандидатура Ступицкой Натальи Владимировны подлежит утверждению в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственность "СТЕЛС-ЮГ" с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 48-49, 62 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Русаковой Ирины Евгеньевны обоснованными.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ростовская Строительная Компания" (ИНН 6166095287, ОГРН номер 1156196059469) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.
Включить требование Русаковой Ирины Евгеньевны в размере 901 510,07 рублей - основной долг, 1 246 991 рублей - неустойка, 3 000 рублей - компенсация морального вреда, 1 075 750,53 рублей - штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ростовская Строительная Компания".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении финансовых санкций в сумме 2 322 741,53 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Ростовская Строительная Компания" Ступицкую Наталью Владимировну (ИНН 611388000314, регистрационный номер 4824, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344092, г. Ростов-на-Дону, а/я 2) из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.
Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.
Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить доказательства публикации в арбитражный суд, а также не позднее, чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на "25" мая 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 412.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
