Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года №А53-20823/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А53-20823/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой С.Н.,
рассмотрев на основании п. 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35,
в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении кредитной задолженности в реестр требований кредиторов
в отсутствие участников процесса;
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Панковой Светланы Валентиновны (должник) Банк обратился заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору в размере 357 974 рубля 14 копеек.
Обособленный спор рассмотрен судом по правилам, установленным пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленное требование, подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует и установлено судом, что должник признана банкротом на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2019, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Дорошенко Г.А. (публикация от 24.08.2019).
В обоснование заявленного требования Банк ссылается на наличие заключенных договоров с должником, а именно: кредитного соглашения N0528-Р-594305625 от 03.06.2012, в соответствии с которым, должник выразил намерение считать себя заключившим с Банком договор о выпуске и обслуживании банковской карты с лимитом овердрафта в размере 40 000 рублей под 17,9% годовых.
Согласно расчетам банка, по состоянию на 01.08.2019 задолженность перед Банком составляет сумму в размере 201 053 рубля 54 копейки, в том числе: ссудная задолженность в размере 189 630 рублей 10 копеек, в том числе: проценты - 10 348 рублей 33 копейки, неустойка - 1 075 рублей 11 копеек.
Банк свою обязанность выполнил, однако, Панкова С.В., заемные денежные, не возвратила.
Кроме того, 18.03.2016 межу Банком и должником был заключен договор предметом которого являлось предоставление денежных средств в сумме 280 000 рублей под 23,5 % годовых, на срок 60 месяцев.
Согласно расчетам банка, по состоянию на 01.08.2019 задолженность перед Банком составляет сумму в размере 156 920 рублей 60 копеек, в том числе: ссудная задолженность в сумме 146 599 рублей 17 копеек, проценты - 9 760 рублей 12 копеек, неустойка -561 рубль 31 копейка.
Банк свою обязанность выполнил, однако, Панкова С.В., заемные денежные, не возвратила.
На день обращения в суд остались неисполненными денежные обязательства в размере 357 974 рубля 14 копеек, в том числе: ссудной задолженности в размере 336 229 рублей 27 копеек, проценты за кредит в сумме 20 108 рублей 45 копеек, неустойки в сумме 1 636 рублей 42 копейки, которая и заявлена во включение в реестр.
При разрешении обособленного спора суд руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В соответствии с частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.
Банк представил суду доказательства, позволяющие признать требование обоснованным, а именно: заявление заемщика на получение кредитной карты, кредитный договор, расчет задолженности по договорам.
В нарушение приведенной нормы ни финансовый управляющий, ни должник не привели доводов, позволяющих суду не согласиться с требованиями заявителя, возражения по существу и размеру требования не заявили.
Доказательств погашения должником задолженности материалы дела не содержат.
Обоснованность требований заявителя подтверждена совокупностью представленных доказательств, которые оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований заявителя.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленное требование удовлетворить.
Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 357 974 рубля 14 копеек, в том числе: ссудной задолженности в размере 336 229 рублей 27 копеек, проценты за кредит в сумме 20 108 рублей 45 копеек, неустойки в сумме 1 636 рублей 42 копейки, в третью очередь реестра требований кредиторов Панковой Светланы Валентиновны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении неустойки в сумме 1 636 рублей 42 копейки, учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В остальной части производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка