Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А53-20819/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А53-20819/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мироненко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
индивидуального предпринимателя Батиной Ирины Сергеевны (ОГРН 318237500149032, ИНН 231517920032)
к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Агро Интернейшнал" (ОГРН 1176196041735, ИНН 6165209333)
о взыскании,
от истца - представитель по доверенности от 28.10.2019 г. Саркисян А.К. (до перерыва),
от ответчика - представитель по доверенности от 26.03.2019 г. N б/н Скляр А.Н. (до перерыва),
установил: индивидуальный предприниматель Батина Ирина Сергеевна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ""Премиум Агро Интернейшнал" о взыскании задолженности по договору на организацию перевозок автомобильным транспортом от 24.05.2018 N 238 в размере 411 468 руб., пени в размере 116 352,24 руб.
Протокольным определением от 28.10.2019 судом к рассмотрению приняты уточнённые исковые требования о взыскании задолженности в размере 531793 руб., пени в сумме 178150,66 руб.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, представил дополнительные документы, приобщённые судом к материалам дела.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании 26.11.2019 был объявлен перерыв до 03.12.2019 г. 14 час. 00 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ИП Батиной Ириной Сергеевной (Исполнитель) и ООО "Премиум Арго Интернейшнал" (Заказчик) заключен договор N 238 от 24.05.2018 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом, по условиям которого Исполнитель обязуется в течение срока действия договора от своего имени за вознаграждение по поручению и за счет Заказчика осуществлять перевозку грузов.
Согласно п. 2.1.1 Заказчик во исполнение условий договора обязуется уплатить Исполнителю стоимость перевозки груза в порядке, предусмотренном п. 4 Договора. Оплата производится не позднее 5 банковских дней с момента получения Заказчиком счета.
Во исполнение Договора Истец осуществил перевозку грузов ответчика. Ответчик произвел оплату за оказанные услуги в сумме 2 738 130 рублей.
Истцом ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени с приложением акта сверки взаимных расчетов.
Указанная претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности в размере 531793 руб., пени в сумме 178150,66руб. (уточненные требования).
Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.
Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В обоснование заявленных требований истцом представлены договор N 238 от 24.05.2018, акты, счета, товарно-транспортные накладные.
Ответчик не согласился с суммой заявленных требований, указал, что задолженность составляет 148773 руб.
Как следует из пояснений сторон, представленных сторонами односторонне составленных актов сверки, ответчик не согласен с фактом оказания услуг по актам от 11.09.2018 N 74 на сумму 239380 руб., от 11.09.2018 N 73 на сумму 85640 руб., от 31.10.2018 N 190 на сумму 29000 руб., от 31.10.2018 N 191 на сумму 29000 руб. Возражения мотивированы отсутствием указанных актов у ответчика.
Истцом в материалы дела представлены копии актов от 11.09.2018 N 74 на сумму 239380 руб., от 11.09.2018 N 73 на сумму 85640 руб., товарно-транспортные накладные, оригиналы актов обозревались судом в судебном заседании 26.11.2019. Суд учитывает также, что сведения об указанных актах отражены в акте сверки, составленном ответчиком, о фальсификации представленных в материалы дела документов в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает доказанным факт оказания услуг по акту от 11.09.2018 N 74 на сумму 239380 руб., акту от 11.09.2018 N 73 на сумму 85640 руб.,
В части актов от 31.10.2018 N 190 на сумму 29000 руб., от 31.10.2018 N 191 на сумму 29000 руб. суд отмечает, что указанные акты не подписаны ответчиком, представленные истцом товарно-транспортные накладные не содержат подписи и печати ответчика, заявки на перевозку, иные доказательства оказания истцом услуг именно ответчику на общую сумму 58000 руб. истцом не представлены. Факт указания в товарно- транспортной накладной "для ООО "Премиум Агро Интернейшнал" не свидетельствует о том, что указанная перевозка была инициирована ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в части суммы 473793 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период 28.11.2018 -28.10.2019 в сумме 178150,66 руб.
Согласно пункту 1 статьи 803 Гражданского кодекса РФ, пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон "О транспортно-экспедиционной деятельности"), за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно п. 4.3 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков исполнения финансовых обязательств в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку судом признана обоснованной сумма задолженности в размере 473793 руб., сумма неустойки также подлежит уменьшению.
По расчету суда за период 28.11.2018 по 28.10.2019 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 158720,66 руб.
Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
Таким образом, исковые требования в части требований о взыскании задолженности в размере 473793 руб., неустойки в размере 158720,66 руб. подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (89,09%).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Премиум Агро Интернейшнал" (ОГРН 1176196041735, ИНН 6165209333)в пользу индивидуального предпринимателя Батиной Ирины Сергеевны (ОГРН 318237500149032, ИНН 231517920032) задолженность в размере 473793 руб., неустойку в сумме 158720,66 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15322,59 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Батурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
